希望大家要注意下面的事項，以免損失自己的權利
1. [不能試聽]
不久之前想試聽世宗老師的課，但櫃檯說不能試聽，只能直接報名，因此我就直接報名了。
2. [如果你轉班了只能上完，不能退費或保留課程，所以強烈建議不確定轉班的老師適合
不適合自己，就退費吧]
報名完就去上了某老師的課，但覺得跟老師有點不適合自己，所以希望能轉班，結果轉過去
整個班有14個人(當然櫃檯沒有事先告知)，三小時的口語課只講了10句話左右，
個人覺得世宗文化苑強調口語課程，實際上了卻是這種情形，所以想跟櫃檯退費，
但因為契約已經寫了轉班不能退費，所以也退不了。
希望大家報名前要考慮不能試聽的後果，再決定要不要報名 :)

日前也是在世宗學習，約略在初1-3(左右)的時候，班上最多人數到16-17人也是傻眼，不過學習力隨著時間退去，現在班上不到10個人，想躲起來不開口都不行呢

這樣比起來維多或是圭賢都滿好的!

同學推 之前在世宗上了一年多也是因為轉班/補課用的很受氣 後來櫃檯還說 學生應該要檢討自己的學習態度自認為非天才型112畢業 被這樣講後也不管可以退費多少索性就都退班不上課了(當時在世宗上正規班&高級作文班)不知道是否是因為補習班擴大速度快 覺得行政制度&態度要再加強就是了

大部分補習班應該都可以試聽吧，現在對世宗真的頗失望，試聽費就是學費的30%實話實說世宗有些老師還是滿好的，就是這個制度很...

而且加入班級的制度也跟大學的進修推廣部一樣，不能中途加入，可以理解是為原班權益，但對上班族或時間選擇少的人來說有點麻煩...(我確定這是後來才改的)櫃台給我的感覺有點"少你一個沒差"，所以報不下去~

被櫃檯氣到+1

什麼 竟然不能試聽 好扯

覺得櫃檯態度越來越差....

當初被世宗櫃檯氣到後來就不再去上課了+1

櫃檯態度真的很差

櫃檯的態度真的很不好 然後才上一堂馬上退費也會被扣30%....

世宗老師真的很好，但櫃檯行政的態度真的不好+1，這樣好老師真的很可惜

櫃檯態度真的很差…雖然我們老師一直幫他們說話

之前也是因為不能試聽，於是上了一堂馬上退費被扣30%，但也只能認了

不過還好當成選擇直接退費 沒有轉班

櫃台態度時好時壞 去櫃台都像踩地雷一樣

世宗一直都是行政在雷 個人上課在櫃檯旁邊那間 常常聽到在抱怨學員難搞 很不避嫌

現在居然不能試聽@@ 之前還可以的說...

之前可以但也只能試聽半堂課(其他補習班好像都可以聽完全部)，最近去說要試聽就不能了

昨天才去世宗詢問課程耶@@ 本來要報名了，但我可以的時間人數都滿了，昨天碰到的櫃台人倒是蠻好的

櫃檯只有最初報名人好，之後要續報插班轉班等等時就換付嘴臉，真的給人一種「不缺你一個」的感覺，世宗真的是師資好但櫃檯和制度呵呵

真的覺得制度要修改

還有補課制度改為一期只能一次...以前是兩次。

世宗老師真的不錯，有點可惜！

櫃台人員服務態度很好，上次小零錢包不見幫我找很久，打電話給我，下次上課時還特別跟我表示抱歉。後來發現放在家裏....

我遇到的也都很好，只是看來不少人有不好的經驗，很可惜

適合自己的老師難尋。但大家有沒有想過，使用者付費的道理，大家抱著想無料試聽，忽視老師努力的備課，結果不符合自己的學習方式，申請轉班後，學習環境不符期待，又要求退費。想要免費試聽，轉班不合心意，要求退費，總共聽了兩次課，麻煩行政人員處理這些程序。是真的制度要改？還是自己心態要改？

我以前去世宗試聽，另外的半堂我還是會付費聽完，覺得是對老師的尊重，即使我後來報別的班。我不覺得試聽一定要無料，但門檻太高真的是給雙方找麻煩...別的補習是可以買單堂來試聽的，費用也合理（就一堂課的錢）我想這一個動作就可以大幅降低「上課才發現不適應要轉班」發生的機率了

個人覺得試聽付費很合理，但如果不是只付一堂課的錢就有點不合理(像是學費的30%)再來是轉班的問題，轉班時要補齊學費，像是之前已經上過的課要按照學費的比例補齊，也要補轉入新班的差額。其實是跟新報名一個班級一樣，如果不合為何不能退費就有點不理解，因為錢繳的一樣多。如果選不到自己適合的老師覺得對該班級還有該老師應該都是更大的負擔，如果老師講法不適合自己一直問問題耽擱的也是全班的時間，因此還不如讓不合的人退費好些吧。

付費單堂試聽，這方案是贊成。但對班上其他已經上課的同學和老師，新同學中間加入，難免有尷尬是需要適應。各補習班要考量新舊同學的各種想法，權益，並符合各項民事法規，常常是無法滿足每個人的。轉班若堂數或級別不相等時，本來就要補價差。在行政程序上已經有轉班的事實發生，是無法等同新報名的。退費規則按法律相關規定，課程開始後想退費依照上課時數有規範一定的比例。不知道原 po 最後有無拿到退費？若有，我覺得po 文誤導大家沒辦法退費，有失公允。我贊成原 po 報名前提醒大家想清楚的美意，但應該不只是世宗，維多和圭賢也是會有一些規定，大家也都要仔細打聽，權衡自己可否接受相關規定，再報名，才可以快樂的學習。

http://i.imgur.com/oO2dWUY.jpg補習班規定就是轉班不能退，我想這點我是沒有誤導大家。然後關於這條規定如何，合不合法律，待週一我會打去消費著保護委員會確認看看，感謝樓上的指教。這篇文旨在規勸大家要注意報名前的事項，並無誤導或其他意圖，望樓上不要加上個人註解謝謝 = )至於等不等同新報名這件事，就事實上當然如同樓上所言不是新報名，但就金額而言跟新報名繳的學費並無二價，想單對此點解釋。http://i.imgur.com/HDnfnGR.jpg(這張清楚一點)

某樓是世宗櫃台嗎 原po都打那麼清楚還在那護航此風不可長! 世宗櫃台態度很差認證 ! 上高級作文老師上課不備課，講義也是各大學的教材拼貼起來的,真的不建議大家上

對樓上推文大家的說法，在民主社會，說出自己的疑問與意見，大家一起討論讓事情更加的清楚。我在外商公司上班，負責法規事務並非世宗櫃台。就事論事，以成年人的態度，理性討論。我也打電話去求證(今日1：53分)，櫃台對轉班說法與原 po一致。我個人的意見是轉班再上(非新報名新班)就是第二次上課，上完課後就符合達三分之一不能退費的補習班管理規範。補習班的說法是滿7人開課，若因你轉班，課程人數只剩6位，將影嚮這6位同學的權益。所以建議我，第一堂課若發現不適合即辦理退費，不要轉班，才不會損失。在法的角度上，轉班不能退費是合法的。所以原 po提醒大家的美意是贊成的。看到了推文大家說的櫃台態度差，也提出自己的經驗供參考。請樓上保持理性https://i.imgur.com/t4bcVgv.jpg

提醒一下，其實第二堂課應該是退50%http://i.imgur.com/AB1ylS6.jpg世宗上課也是8堂一期，所以上2堂只達1/4還沒超過1/3，因此在同個班級未轉班的情況是可以退50%的喔

為什麼上完第二次達1/[email protected]@? 一次不是八堂課嗎

原po也只是提醒大家要考慮不能試聽的後果,樓下的留言也只有陳述自己親身經歷,f大不斷的著重在退費法規,況且原po也載明了事先知道世宗退費規定也遵守只是提醒大家,f大的那句有誤導大家之嫌,才是真正構成誹謗吧補充:原po是否有拿到退費,若有有誤導他人之嫌那句,不只po文中沒提到且f大這句讓人感覺帶有主觀性批判影射遠po有誤導他人的嫌疑還有開補習班教學本來就該受大家檢視,老師努力固然不能忽視,但強調口語的補習班實際只練到14句,不就是廣告不實嗎!?f大的說法有理,但與本文要討論內容完全無關,這不就是帶風向向嗎

k大也沒有經求證，說我是櫃台人員，語氣也不太有善阿。一開始是看下方推文，針對我不明瞭的地方提出疑問，感謝原 po 說明，我也打電話求證了。計算堂數有誤，這部份是我個人意見也非補習班的人的說法，造成其他人誤會的話我在此致歉。我也是關心原 po 到底有沒有權益受損，如果沒拿到退費，是否補習班的制度真的不對？沒按照法規？若有退原 po費用，那代表補習班還是有解決這個制度所帶來的盲點，大家在推文中理性和平的討論到底制度是要如何改會比較好，而不是批評，建議大家不要去上課，這點恐有觸法疑慮，提醒樓上小心。從法出發點來看事情是個人職業病，也想釐清事情，經過討論關於退費的情況也清楚明暸，並無導風向的想法。感謝原 po,讓您不愉快，還有讓大家傷眼睛的話，在此致歉。

我覺得大家分享自己的經驗很好，給喜歡韓文的同學有個參考的依據，也能提醒同學們容易忽略相關的資訊 : )當然能夠理性一點就好

建議大家不要上課也有觸法疑慮,虧f大還做法律相關事務,那我建議韓文太難不要去學韓國人不就跨海來台告我嗎…開玩笑調侃f大是世宗櫃台嗎我道歉,但f大拿傳播不實謠言或是觸法疑慮的的字詞與圖片來當做反駁,且讓人感受到f大想用法律條文來綁架大家言論,而且模糊討論焦點

推原po只是善意提醒 希望大家報名前多想

第一，綁架大家言論，k 大你言重了，我沒有這個意思。要不要報名，大家會參考各家規定及開課時間審慎評估後決定，那些有關人，或公司機構的言論，在這裏說，我覺得有觸法疑慮(或許我才疏學淺，若有錯也請大家指正)，提醒 k大您慎言。第二，我沒有曲解原 po的美意，只想把自己的疑點解開(主要也都圍繞在可不可以試聽，和轉班可否退費，制度上合不合規？和大家討論)，原 po 也說明清楚,我也分享求證的內容。還望k大請保持理性。

原po所說是可受公評事實，並沒有誤導或是蠱惑他人之嫌。

看完只覺某樓很呵呵

以及以七人開班來說不管轉班或退費，原班級都還是剩六個人，不懂影響權益的差別在哪裡。總之我覺得不合理，但目前現行規定是這樣，就提醒要去上課的大家多注意一點～

7人開班若其中一人轉班或退費,其餘6人若想要維持上課就得補交費用(湊足7人的錢),所以才說會對其他人造成權益受損吧~

應該不用補足費用喔，只是他們下一期要維持原班要再找一個人。我覺得補習班應該是會覺得不合成本，所以立這種規定，但其實就算在原本七人的班不轉班，而是退費，也是一樣的情況。如果真的要避免這種情況，就是讓大家付費試聽，雙方都可以避免一些麻煩。就交易的角度，買方也可以對商品有更透明的資訊，而不是一種買福袋的感覺。

看到這樣都不太敢報名世宗了....不能試聽很煩耶，遇到教法不如預期的老師怎麼辦

我自己的是遇過開班六人，所以有補差價，後來第二堂課插班來了第七位同學，但櫃檯說法是差價部分不會退，因為是以''開班當時''的人數去算。那麽如果開班時是七人，第二堂課退了一個人，其他六位應該不需要補費用，權益應該不至於受影響（如N樓上所說，就是下期要擔心）否則也太不合理了......

正如樓上所說，報名後轉班對於原班級該期課程並沒有什麼權益上的影響（甚至還賺到），不能試聽或說得付高額試聽費、轉班後不能退費等制度我認為是不合理的，世宗有好幾個老師我覺得都很棒，行政制度上能有所改善的話就好了

會訂這些規則是營運成本考量，教室薪資，房租，高額的營業用電……等，開一班賠一班，補習班關閉也是學習者的損失。以我為例，如果當初有試聽可能就錯過一位好老師，我曾在這個版寫過對該老師的評價，因為老師是韓國人，第一次上課聽不習慣，但想說都繳費了，一期2個月，也才上課8次，時間又能配合就堅持完這一期！結果現在非常喜歡我的老師，已經連續報名3期，很後悔之前自學浪費寶貴的時間。我們班同學有默契得坐在固定座位，但遇過3次補課的同學進來教室入座也沒問一下這位置是否有人，我會善意提醒一下並告訴對方哪裡有空位，可是!上上星期我的位子被坐了，而且其他同學竟然都沒提醒對方，我就自己去坐別的地方QQ

個人部分同意樓上的說法，如果是初中級可能會相對比較難判斷試聽老師的教學適不適合自己，因為學到後來可能發現之前的不適應是自己的問題。但個人覺得如果到高級就未必如此了，因為到高級階段對於語法及表現的掌握都有一定的水準，可以比較確定老師的教法對自己在韓語的使用上是否有幫助。舉例而言，我轉入的班級老師在請同學討論時，就只是問問同學意見，對於文法還有發音的錯誤沒有做修正，在討論之前也沒有先教過什麼表現比較適合在這種情況使用。那麼這樣對於已經是高級程度的同學而言，可能就只是把自己有的文法概念拿來拼湊而已，並不太容易達到進步的效果。這種情況下，相信部分的高級同學會寧願自己回家看書學就好，因為實際上上課就只是在"講韓文"而已，而非"學韓文"。

世宗櫃檯態度很差

同意中高級學生上一堂就知道老師適不適合自己，對中韓文比例、文法講解方式都有一定程度的概念了。補習班有成本考量，學員自然也有學費的考量，賺錢辛苦，每個人在意的點不一樣，就看能不能接受了～

其實不太能理解上面說位子被坐走的概念.. 教室也沒有標明誰應該要坐在哪裡吧 要坐在哪應該是大家的自由補課的同學當然不會知道這班大家平時習慣坐哪 進去看到有位子就會坐下來了吧 如果我是補課同學 坐下之後還被提醒說這有人坐了請你換位子 其實心情也會不太好吧

這個，我覺得沒排位置的教室要坐哪裡是大家的自由吧…跟大學應該沒區別才對…至於成本考量的問題，今天大家是希望可以付費試聽，並沒有想要吃免錢的，所以以成本問題來考量是可以克服的

這是禮貌問題，至少我進入別人班級會問一下這位子原本是否有人才會坐

如果要確保坐的位子可以早一點到教室吧，畢竟補課同學也是有付學費的，而且補課同學說真的怎麼會知道哪些位子有人哪些沒人

就跟旁邊的人問一下有很難嗎？

這個，我不太確定這是韓文補習班的習慣嗎，但我補過法文英文，都是同組人馬至少五期，我們其實都沒有特別一定要坐那邊……所以這種“這個位置有人坐”的概念對我來說是很陌生的。

我在世宗補超過一年半，從沒有固定位子這種規則，也不會用這種態度對待補課同學

覺得是禮貌問題的話應該已經跟原po要提醒的事情脫節了。我也沒碰過一定有固定位這種事，如果第一個進教室也沒人可以告訴對方要坐哪裡吧？因為這樣不歡迎補課同學/制度也太冤枉XD

沒有不歡迎補課同學的意思，從發音課程到現在學了半年，我們班就真的是固定座位，這樣的班級也是存在的

雖然喜歡世宗老師，但是因為櫃檯和行政制度真的沒辦法接受，最後還是放棄世宗了