pp27t99
#1WWZG0IP (Guardians)
推 pp27t99: 海巡經過 因為我看不慣524的觀點來戰04/23 17:33
→ pp27t99: 去年下半季阿德用打擊幫助球隊524視而不見 04/23 17:33
→ pp27t99: 今年黑豆打擊發揮524視而不見 04/23 17:33
→ pp27t99: 紅中向來都是打重於守要上場棒子就要夠 04/23 17:33
→ pp27t99: 只要有低級失誤不管牌子多大照樣板凳 04/23 17:33
→ pp27t99: 524還在懷念阿鑼就是不切實際 04/23 17:33
→ pp27t99: 高層要的就是冠軍跟重建邦邦體質 04/23 17:33
→ pp27t99: 524不懂就請你閉嘴04/23 17:34
第一句都承認自己海巡了
就算大師的言論再怎麼跟你不同應該也輪不到你來叫他閉嘴
最後一句判定板規13海巡引戰違規
水桶一年
另外
04/19/2020 20:17:44 chen44 暫停 pp27t99 發言,期限為 365 天
理由: 13
累犯罰則變更為兩年
作者:
pp27t99 (jessome)
2020-04-23 17:33:00海巡經過 因為我看不慣524的觀點來戰524不懂就請你閉嘴
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2021-04-27 06:52:00老實說,524的言論更像是在引戰,繼續放任他講這些有的沒的,真的有助於看板的討論嗎
叫人閉嘴確實不好 不過524一直跳針這樣有比較好?
作者:
prodd (用力呼吸,看見奇蹟!)
2021-04-27 07:27:00真可撥!隔了一年出桶才一週後馬上又要進去關兩年
海巡該死被桶活該,不過之前有版友也叫大師閉嘴但沒事
這個狀況我沒辦法支持啊!說實話524在自己的邏輯迴圈裡生存這麼多年不想辦法管教,反而仗義執言的海巡被處份...這邏輯?
作者: cschuan (ntucschuan) 2021-04-27 08:07:00
524引戰+1
作者: zxcvbn101 2021-04-27 08:25:00
沒錯,就是524在引戰,不然怎麼會是總版著名的反指標?如果真是來引戰的,還會用「請」?而且他沒惡意,說的都是實話啊!
作者:
k33536 (是什麼?)
2021-04-27 08:32:00524說出自己的看法 又不是反串 為什麼是引戰?
作者: Qillathe 2021-04-27 08:43:00
事實是524的觀點與大多數的球迷不同 不認為這是引戰
作者:
kevgeo (該往哪?)
2021-04-27 09:01:00524如果是反串的話說他引戰我就認同 但他就只是奇葩而已
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2021-04-27 09:06:00不去思考自己的看法為什麼會被這麼多人批評,反而持續發表爭議言論,這不是引戰是什麼引戰跟反串本來就不是同一件事情
作者:
thom0923 (DANNY)
2021-04-27 09:22:00524比較像在引戰欸
我覺得524的確跟其他版友意見相佐,但這是他言論自由有必要一定要大家的想法都一樣嗎?
作者: sword36785 2021-04-27 09:33:00
524引戰?跟你們意見不同就叫引戰喔? 笑死一堆ID看到524就想找架吵 看了才令人作噁
作者:
kevgeo (該往哪?)
2021-04-27 09:45:00跟別人意見不同就該自我檢討嗎? 你這思想不是一言堂是啥老實說 你這種想箝制別人的言論 更違反這社會潮流吧你覺得這樣算不算引戰?
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2021-04-27 09:49:00就知道有人會高舉言論自由大旗,真的要言論自由,那水桶也不用了,版主也拔一拔,大鳴大放吧
作者:
kevgeo (該往哪?)
2021-04-27 09:50:00笑死 你懂不懂甚麼叫做言論自由阿 憲法一樣規定人民有言
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2021-04-27 09:50:00先搞清楚什麼叫作箝制思想再來掉書袋好嗎
作者:
kevgeo (該往哪?)
2021-04-27 09:51:00論自由 但同樣的刑法民法也有針對誹謗等 透過言論造成傷害所該處罰的事項 他今天想法跟你不同 有傷害到你嗎
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2021-04-27 09:52:00你要說言論自由,那版規幹嘛訂定引戰要水桶?引戰的人沒有言論自由?海巡的人沒有言論自由?
作者:
kevgeo (該往哪?)
2021-04-27 09:52:00哪來看到箝制思想?憲法也說保障言論自由 那誹謗怎會有罪?你如果搞不清楚這個 跟人討論自由這兩個字也就沒啥好討論
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2021-04-27 09:53:00憲法都跑出來了還好意思笑別人,所以海巡的人傷害到你了?引戰的人傷害到你了?漏洞百出的邏輯。
作者:
kevgeo (該往哪?)
2021-04-27 09:56:00真的笑死 法規範所保護的法益 不是只有個人是否受傷害好嗎
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2021-04-27 09:57:00我是認為你該去學一下邏輯啦,不過你也不是版主,你要怎麼想我沒意見(省得又被說我要箝制思想),該去思考這些問題的是版主群,你就繼續主張憲法保障的言論自由沒差XD
作者:
kevgeo (該往哪?)
2021-04-27 09:57:00我也認為你該去學一下邏輯拉 以及禮貌
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2021-04-27 09:58:00傷害兩個字你自己提出來的,我順著你的邏輯然後你說真的笑死,你也知道要笑喔XD
作者:
kevgeo (該往哪?)
2021-04-27 10:01:00因為你說的還蠻好笑的阿 你主張524引戰 所以我問你有被
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)
2021-04-27 10:01:00他海巡又沒引戰幹嘛桶他我爪迷路過啦 要桶我請便
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2021-04-27 10:03:00你要不要看看自己的文字,我開始懷疑真的知道自己在説什麼嗎XDD
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)
2021-04-27 10:03:00524沒引戰的話 這推文也沒有引戰啊
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2021-04-27 10:04:00原來講了半天,你也認同524違反版規,早説嘛。
作者:
kevgeo (該往哪?)
2021-04-27 10:04:00你看不懂沒關係啦 多讀點書學點邏輯 有機會學點法律也不錯哪句能解釋成我認為524違反版規阿 真的笑死 開始亂解釋喔
作者:
hyjoly (111)
2021-04-27 10:29:00看下來 覺得比較能桶的理由就是叫人閉嘴吧 我雖然有時也愛吐槽524,但也不會說叫他閉嘴。頂多就是 大師不要...
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2021-04-27 10:31:00學法律然後像你一樣拿憲法來管版嗎?每兩句就笑死一次,不會讓你的話顯得比較有說服力。討論事情靠的是道理,而不是笑得大聲的贏,這點應該不難懂吧。
作者:
hyjoly (111)
2021-04-27 10:33:00不過我是不知道叫人閉嘴在版規有沒有踩到線啦
作者: sword36785 2021-04-27 10:37:00
沒兩句就XD一次 我倒是有點難懂~
作者:
kevgeo (該往哪?)
2021-04-27 10:38:00你想太多了 學法律只是讓你能多了解一點言論自由
作者:
jackyht (未來還很漫長)
2021-04-27 10:41:00就最後一句有點多餘了
作者:
kevgeo (該往哪?)
2021-04-27 10:41:00痾 你是覺得我想要笑得大聲就贏 才一直打XD反制嗎XD有比笑死高級一些嗎從最一開始你就沒拿出道理來講 不知道是要跟人討論什麼一個人的想法跟大多數人不一樣 他就沒說出口的權利嗎?
作者:
terry66 (999)
2021-04-27 10:48:00閉嘴應該挑釁吧 改成挑釁就好了
作者:
kevgeo (該往哪?)
2021-04-27 10:48:00524的觀點我全都不贊成 但他的目的只要不是"故意"來亂我想不出有啥理由不准他發表他的奇葩言論
作者:
DA5T1018 (KtHaCopZ)
2021-04-27 11:01:00觀點不同不是引戰好嗎 這裡不能說出自己的想法嗎但他版版友管到別人家就多餘了
作者:
terry66 (999)
2021-04-27 11:03:00重點是想法不同也不能嚴重偏離事實阿
大師觀點有他自己個人自由,看不慣或不認同,就叫引戰
作者:
Timmy21 (timmy)
2021-04-27 11:03:00有些人真噁心 習慣霸凌少數意見還要人自我檢討 真的以為
作者:
Timmy21 (timmy)
2021-04-27 11:04:00更何況524有些觀點是值得討論的 太多人根本只是惡意針對
作者:
kevgeo (該往哪?)
2021-04-27 11:06:00我就想問為啥觀點不同會變成爭端?
作者:
terry66 (999)
2021-04-27 11:06:00觀點不同為啥不會有爭端?
作者:
kevgeo (該往哪?)
2021-04-27 11:09:00我的理解是 版規提到的爭端是類似吵架這樣 單純討論不算大家討論完 你說服不了我 我說服不了你 就各回各家阿通常會吵起來都是因為說服不了就開始口出惡言阿這是修養問題 多的是觀點不同還是能和氣討論的
作者:
terry66 (999)
2021-04-27 11:15:00#1WVw0AqS那像他也是提出他觀點 也沒跟人吵架呀為何還得證明自己選球要比他好才不被桶呢
作者:
prodd (用力呼吸,看見奇蹟!)
2021-04-27 11:16:00邦版已經是524的家,請大家多給點溫暖好嗎?嗆辣就去總版吧
作者:
kevgeo (該往哪?)
2021-04-27 11:17:00那是因為情緒性用語吧我是指 我覺得版主是用情緒性用語 而不是引起爭端
作者:
kevgeo (該往哪?)
2021-04-27 11:21:00不是
作者:
OrniG (我愛yoyoma)
2021-04-27 11:29:00覺得這樣要桶兩年好像沒啥必要,一沒有人身攻擊,二沒有明顯偏頗,所謂叫人閉嘴也是請524不要用偏頗的論點去誤導他人,這個應該還算是在正常討論範圍內吧。而且自承海巡什麼的根本也不是這段發文的重點,扣掉那句這個文本其實很中肯啊。
作者:
Allen524 (Allen)
2021-04-27 11:33:00先說喔.這不是我檢舉的.我沒那麼閒.如果我要一篇一篇抓這個版大概有一半會被桶XD 這個板看ID噓的人超多我是覺得.就算支持同隊.觀點也會不同.別人跟你觀點不同就叫人閉嘴閉嘴.此篇板友第一句就說他是海巡.其實我覺得很尋也沒差.邦版不是只有邦迷能來.但海巡還叫人閉嘴.被桶真的剛好而已
作者:
terry66 (999)
2021-04-27 11:45:00#1V5wTobN 洪中跟你觀點不同你也是叫人滾蛋阿你不喜歡阿德在隊上的定位也說了希望阿德永遠不要回來有些東西是長久累積下來的..
作者: sword36785 2021-04-27 11:52:00
紅中都出來了……紅中是版友嗎?你要不要把叫教練滾蛋的ID一次全部列出來?
524跟被桶的人都講得話壓根都在言論自由的範疇內 也沒有任何一方 有公然侮辱或誹謗的言論 我是看不懂怎麼會有人在亂扯法律憲法什麼鬼的 根本跟本文離題了
作者:
thom0923 (DANNY)
2021-04-27 11:58:00524你要別人不能叫你閉嘴 你先管好你自己吧 動不動叫要洪中走
今天要討論的是被桶的人有沒有引戰 他被桶的言論沒有引起大家的爭論 這叫引戰?524說的悖離事實言論 每次引發大家反彈 這反而沒有引戰 版主是不是搞錯引戰和挑釁這兩個詞的意思?板規是寫引戰鬧版要水桶 造板規走得話這水桶蠻有問題的 除非板規改成挑釁也算
作者:
kevgeo (該往哪?)
2021-04-27 12:07:00這你就得問為啥會有人想要箝制符合言論自由的言論了另外得問 為啥言論自由可以滑坡到不需要版規.版主.水桶
作者: sword36785 2021-04-27 12:14:00
那些看524噓的 明明就那幾個ID 啥時變成大家了……?還是那些人噓的越用力 就代表引戰……?
作者:
Timmy21 (timmy)
2021-04-27 12:37:00不要偷換概念好嗎 叫教練滾跟叫板友滾明明就不同這個版過半數都要叫教練滾過啦 就紅中會有人特別出來護
本來不懂就該閉嘴 不然要不懂裝懂繼續扯淡?然後本人沒檢舉你就擅自認定引戰?條文搞清楚 丟臉
作者:
kevgeo (該往哪?)
2021-04-27 12:43:00用13條適不適合見仁見智 但那條本來就不用本人檢舉吧不然如果是海巡進來酸球員酸球隊的 要怎麼檢舉
引戰不是本人認定 不然是他人幫本人認定嗎?海巡可以版主認定 引戰又不是本人 你要怎認定
我是覺得它隊球迷來做有意義的討論不需要水桶,不需要鎖國
作者: Nobita (野比太) 2021-04-27 12:53:00
大家試著把原文"524"改成"某些人" 言論似乎就沒事了
作者:
terry66 (999)
2021-04-27 12:53:00所以對象是教練的話就不受情緒性用詞 引發爭端約束囉?
作者:
kevgeo (該往哪?)
2021-04-27 12:55:00有些來引戰的也沒有針對特定人 就單純想亂想酸那這樣是不是就不能用海巡引戰來桶? 按照你的邏輯
引戰針對群體你認定可以啊 他對個人 個人沒反應你反映啥莫名其妙了 被針對人沒反應 外人幫他反應
作者:
kevgeo (該往哪?)
2021-04-27 12:58:00問題13條又沒有分成針對個人或是群體要採取不同方式
要這樣搞那要求嘴2+3的全都水桶 合理吧 照這邏輯有問題?
作者:
terry66 (999)
2021-04-27 12:58:00524沒檢舉 所以挑釁不成立只能說他第一句自己說了戰這字 被罰也算應該
作者:
kevgeo (該往哪?)
2021-04-27 13:00:00他第一行不就說了他是來戰的 也不算擅自認定吧
他覺得524引戰所以回擊 是引戰嗎?要玩文字遊戲 所以沒打戰就不是引戰囉 太好笑了吧
作者:
kevgeo (該往哪?)
2021-04-27 13:03:00^^^^^^^^^^^^^^^ 這句很有問題喔 他本人沒這樣說吧
所以他有說他引戰嗎? 他只有說戰 你腦補引戰少玩點文字遊戲了很難嗎 這要桶那524早就該桶了整天引戰還活的好好的 莫名其妙
作者:
kevgeo (該往哪?)
2021-04-27 13:05:00引戰的戰 跟 來戰的戰 如果想表達意思不同 就算我腦補吧
作者:
terry66 (999)
2021-04-27 13:06:00你要說 應戰 也是可以 哈哈
作者:
kevgeo (該往哪?)
2021-04-27 13:06:00一直把觀點不同講成引戰 我也是難以理解這篇推文對於524的行為是否算是引戰 也不至於一面倒
作者:
terry66 (999)
2021-04-27 13:07:00引戰本來就觀點不同來的啊
作者:
kevgeo (該往哪?)
2021-04-27 13:07:00為啥總是能說得如此理直氣壯呢
作者:
kevgeo (該往哪?)
2021-04-27 13:08:00問題是觀點不同本來就不見得會吵阿
作者:
terry66 (999)
2021-04-27 13:09:00所以是怎樣的觀點不同時算引戰呢
作者:
kevgeo (該往哪?)
2021-04-27 13:10:00喔喔 好啊 那底下在吵的都水桶阿 你認為這樣算吵的話我也沒意見
作者: sword36785 2021-04-27 13:11:00
看到524就一直叫 當然會吵啊
作者:
kevgeo (該往哪?)
2021-04-27 13:11:00當討論的主題偏向人身攻擊就算吧 如果不罵人單純針對事
所以是524沒問題 是其他人有問題囉 呵呵那你可以吹捧全本土了 沒問題吧
作者: sword36785 2021-04-27 13:14:00
丟臉 閉嘴都出來了 我也覺得在引戰啊 但我又不會沒事去找架吵~
作者:
kevgeo (該往哪?)
2021-04-27 13:14:00524的問題在於他想法跟大部分人差太多 又愛發表意見所以被討厭是正常的 但是被討厭不代表討厭他的人就是對的你看看 你這種人想法就很要不得阿 我完全不贊同524的言論也贊成海巡的前幾句話 但你就要亂扣人帽子仔細想想 你這種行為你很覺得驕傲嗎?
作者:
terry66 (999)
2021-04-27 13:17:00意見跟大多數人差太多又愛發表意見 那不就是引戰嗎..
作者: tasteritz 2021-04-27 13:17:00
其實海巡又怎樣?言之有物不管同不同意都沒關係吧
作者: tasteritz 2021-04-27 13:18:00
頂多最後一句要人閉嘴不太好,但兩年有點太重了
作者:
kevgeo (該往哪?)
2021-04-27 13:18:00我只是指吹捧全本土這句喔 我幹嘛去吹捧? 我就反對他意見
作者: sword36785 2021-04-27 13:18:00
意見與大多數人不同不能發表意見 不就是一言堂嗎?
你每篇都不一樣 還不是引戰 你不是我你怎知不是引戰
作者:
terry66 (999)
2021-04-27 13:19:00言論本來就要被約束啊..
作者:
kevgeo (該往哪?)
2021-04-27 13:20:00你也不是阿 所以你不能自己不喜歡 就說別人引戰阿
作者:
terry66 (999)
2021-04-27 13:20:00不然我整天發文說表現好的球員很爛表現差的很讚,這樣你怎麼治我?
我不是阿 所以我說524底下人在吵阿 中文看得懂吧?
作者:
kevgeo (該往哪?)
2021-04-27 13:22:00痾 我又不像你一樣喜歡箝制別人說話權利 我幹嘛治你我會反駁你 但我不會認為你就該被水桶阿
覺得524引戰或挑釁就去檢舉啊 另外他被桶兩年是因為再犯
作者: utt0624 (焦糖瑪奇朵中杯) 2021-04-27 14:54:00
524入水桶+1
大師100%沒引戰,看不慣大師觀點的,自行旁邊玩沙,大師有他自己的言論自由,大師沒有抹黑造謠人身攻擊別人
海巡還好吧,真要說這裡也不少自以為很會的...如果自己本身不能客觀分析當個默默支持的球迷也很好,我真的住海邊指南當鍵盤球迷啦
言論自由都出來了 笑死 怎不說海巡有言論自由每次看到你的推文都覺得世界無奇不有524有言論自由 所以不可能引戰 那還有誰會引戰每個人都主張言論自由沒引戰可能 那是鬼在引戰囉 呵呵
作者: xpoooqx 2021-04-27 17:28:00
個人感覺這個被桶有點over 了
本來大師就有資格發表他自己的看法,認同就認同,不認同就叫引戰,這是啥小歪理,請問大師有抹黑造謠了嗎人身攻擊了嗎我前面也有講,海巡被桶剛好而已
版規哪時規定海巡要水桶? 你先搞清楚你自己的推文內容吧
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2021-04-27 18:49:00嗯?確定沒有抹黑造謠人身攻擊?其他兩個不論,他的言論很常踩到造謠的邊線吧。前面版友都距離了,整天說阿德卡戴,阿德都DH,這樣算不算造謠?算不算抹黑教練團?經常刻意發表不符事實的爭議性言論,這樣不是引戰那什麼是引戰?我自己在運動群組當了十幾年版主,對我來說,刻意引起爭端就是引戰,其中又以明顯不符事實的言論最容易引起爭端,這是我認為必須要處分524的理由。然後524本人似乎很喜歡表示如果他要檢舉會有一堆人進桶,接著就會有人附和說大師心胸寬大好棒棒,這種話我也是笑笑。對他人身攻擊是不應該,但為此引以為傲也太......逗了吧
阿德如果蹲整季,不卡戴不然卡誰阿德不能蹲,就打DH有造謠有抹黑教練團大師自己觀點,不細說分清楚,是大師自己的問題,怪他自己,他人不認同大師看法就叫引戰?
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2021-04-27 19:06:00你自己都說如果DH就是造謠抹黑了,那怎麼會是其他人的問題問題從來就不是他人認不認同,而且言論本身有沒有悖離事實,不然邦版戰成一團的事情難道還少了?我發現很多人喜歡把這件事情弄成「很多人不認同524就說他引戰」,好像是多數暴力一樣,麻煩去檢視他本身的言論有沒有可議之處好嗎。
我少打一字:阿德不能蹲就打DH,有抹黑造謠教練團嗎!他本身的言論本來就他自己的看法,他人看不慣不爽就可以說大師引戰!
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2021-04-27 19:32:00阿德打DH跟蹲捕的比例攤出來一看天差地遠,這樣還硬要說是卡戴,不是造謠是什麼?你是不是搞不清楚就算是個人看法也不能明顯違背事實,跟事實明顯不符本來就造謠啊,問題在哪?拿沒有根據的內容攻擊教練團,不能算是抹黑?
回某樓H:就是用管教怎麼了嗎?你對海巡來沒有發表爭議的言論態度又是什麼?指教前先看看自己啥樣子好不好?
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2021-04-27 20:47:00左一句右一句講清楚,他全本土收割的言論過多久了講清楚沒,你要幫他護航不會覺得心虛嗎