最近，小弟在想一個稅負改革的問題，
原因是，重翻大前研一的Ｍ型社會，以及看到北歐某國恢復財富稅，
於是在想，台灣的「老人少子化」情況越趨嚴重，
以及很多人是領「死薪水」的，且另有一堆人財產多但收入少，
如此，以「累進所得稅」為主體的台灣，是否能改變這樣的結構呢？
我意思是，改以財產稅與附加價值稅為主體，
而所得則變成國民年金與社會保險的稅基，
財產稅稅率採「累進制」，資產範圍採嚴格法律衡量，稅率設在0.5~2.5%間，
附加價值稅則以「最終交易金額*稅率-上回交易金額*稅率」，稅率設在1~2%間，
但可立法扣除部分「必需品」的稅率，或者可以國民年金或財產稅抵銷之，
以上兩者，應為「主要賦稅」代替目前以「所得稅」為主要稅負
財產是存量或許會招致「重複課稅」的批評，但若把所得稅改以「強制儲蓄」方式，
則所得除消費（民眾）或投資（廠商）外，剩餘部份將成為儲蓄累積至「財產」，
我們把財產稅稅基定義某一範圍內，並設定免稅財產金額，
且在所得稅被免除後，將有延後課徵的效果，對於工作初期的薪水族吃香些，
至於老人、兒童，每年由政府給予「年金」，也是可以促進消費並滿足生活所需的，
如此，只要剩下「契稅」與「移轉稅」，連「遺產稅」都能廢除，可節省很多問題！
國民生產毛額（GDP）有生產面、支出面與分配面等三種算法，
而生產面則以「附加價值法」為計算方法，附加價值稅可以說直接與GDP掛勾，
可以更方便計算稅收狀況，並可以充分計算稅負融通下的政府支出效果，
在與「財產稅」一起合作下，可以防止財富分配不均，也可以控制景氣過熱，
我們總是擔心所得分配的問題，但真正的問題卻是財富分配的問題，
因為所得往往來自於財富所得，而且造成所得分配不均也是財富分配不均導致的，
另外景氣過熱或過冷時，附加價值稅成為體制內部的「自動調整機制」
至於「所得稅」改以輔助地位，使之成為國民年金基金、社會安全捐的基礎，
其功用除了社會保險（如健保等）外，將成為「強制儲蓄」的手段，
可以讓老人、兒童得到較多照顧，薪水族負擔也會變很小，因為稅率可能只需2~5%左右，
另外，加上規費與一些菸酒健康稅等特別稅收，政府財源算廣且充分，
剩下的就是「如何控制政府支出」了
我認為，台灣要成為社會國，但也不能放棄市場經濟的制度，
因為，只有在「自由、公平」的市場競爭下，人們才會求進步，
而經濟發展所仰賴的也是競爭，政府是不能干涉經濟的，否則只會造成資源扭曲，
公共建設與公共財的投資是政府重要功能之一，但是卻不具有品質的可要求性，
那麼，一方面廣徵稅源，另一方面減少政府開支與減少公債，是重要的！
而目前政府還有兩個重要職責：環境保護與維持法律，
所需要的經費只有「替社會擦屁股所必須的開支」，
真正的社會責任在政府，而非企業或民眾，否則要政府何用？
追求利潤、改善自身生活屬私部門（民眾與廠商），
維護社會公益、環境保護屬公部門（政府），
我認為這就是現在化的社會分工，
而稅負結構的改變應該也要「符合此等程度」的要求！