（第一次發文，格式錯請提醒）
第四題
市場或產業中的買方家數眾多，但賣方試圖採取差異化以提升競爭力。競爭型態為？官方答案是「獨佔競爭」
https://i.imgur.com/CHYRxiV.jpg
https://i.imgur.com/OdCGS1U.jpg
但從考古題跟台大經濟系教授的定義來看，應該是題目有問題！！！
可以一起提釋義嗎？對了可以多拿0.7分，我好需要！！！

是賣方家數眾多喔！

個人是覺得不至於到選不出答案就是

我之前讀的補習班經濟學課本、跟剛找的台大經濟學教授的論述都是用生產者立場的家數定義非買家，然後除了完全競爭的產品是同質性外，獨佔、寡占、獨佔性的產品皆有異質性即是有差異化，所以我覺得就「差異化」來說，寡占也應該可以呀～～謝謝您的分享，可能是我多慮，但還是想提釋義看看！

想太多了 這幾個選項最合的就是獨占競爭 要釋疑加油喔

賣家很多+同質性商品 才會是完全競爭

他只有寫買家眾多 而且是「試圖」差異化（因同質性太高為了勝出所以試圖差異化）所以我也是寫完全競爭 照理講定義應該是賣家眾多才是 這很有問題

氣管？就算釋疑拿到0.7分 國文可能也要擔憂一下

Z大謝謝你的指教我會想提這個釋義是看到Dcard有人也在討論，我知道大部分錯的人是選「完全競爭」，但我知道完全競爭產品是同質性所以沒選，另外因為也是對定義沒有讀得太熟，以為寡占才有差異性所以沒選獨佔競爭；但因為看到有人提供的考古題，覺得敘述的差不多但就是第一段提示「買」「賣」的不同，所以覺得題目有瑕疵想提出釋義；恭喜Z大書讀得很透徹，看到差異性就能想到獨佔競爭，但我也想了解一下寡占差異性不合理嗎？謝謝F大謝謝您的提醒，標題怎麼改呢？我不太會用欸抱歉，當時看到太心急了！我的國文真的滿可惜的選擇題有錯一題，聽說還是前幾年的考古題重出，唉 太粗心！

原po我有寄信給你，有空的話可以收信嗎？謝謝

獨佔要怎麼競爭？？

所以原po要去釋疑嗎？

光是差異化就不會是完全了...你自己把廠商家數X產品性質化成4格 自己塞選項 也會篩出正確答案瑕疵送分不論 選擇題就是選最適合的 所以我說你要拚釋疑那就加油囉獨占>自來水 寡占>台塑中油 這樣想 再套回題目說明你就會知道選啥會很奇怪了

謝謝Z大解說^_^我po兩個版，但好多人以為我是要爭取「完全競爭」，但是我是要爭取「寡占」啦啦啦～～～「但賣方試圖採取產品差異化以提升競爭力」不是寡占比較恰當嗎？您舉得例子石油業的意思我明白！But自來水屬於沒有外力干擾的自然獨佔(規模經濟）也有屬於外力干預的人為獨佔ex郵政法的遞郵專營（政府介入），產品屬於異質性有差異化這部分我了解，但為何要提升競爭力？需要提升競爭力嗎？國營企業為何要鼓勵民營化，不就是希望更有競爭力，那跟中油ok的台塑石油為何不能呢？！出社會沒有老師教，只好找網友和釋義老師開釋了！應該是我資質駑鈍，我整個腦袋都卡在「提升競爭力」上哈哈 還是謝Z大～～^_^

我以為是出題打錯字，賣家打成買家

看完也會選獨佔競爭，獨佔性競爭也會追求非價格競爭。

寡占進入門檻高，彼此是會尋求合謀，減少競爭維持既有利益，不會去尋求差異化路線

理論性質的東西，確實會有相似之處及不同解讀，都是自己的權益，就勇敢提出寡占的話，我自己是用台灣電信業做舉例；獨占性競爭，我是記蘋果之於手機市場，算是一種藍海策略

「試圖」即代表當下「不是」所以才「需要試圖」去做差異化，所以應該是完全競爭才對，我也來提釋疑，題目有問題啊