網址: https://reurl.cc/k0EL9
中國時報【王玉樹╱台北報導】
行政院長賴清德丟出深澳電廠有條件停建，台電上下昨一片「錯愕」，還有老台電人紅了
眼眶。但經濟部方面已表示，如天然氣第三接收站通過，會儘快提出深澳停建評估，可能
在林口電廠找地增建第四部天然氣機組。
不過台電認為，林口電廠已無地，除非「填海造陸」，但如此工期要拉長到6年，還不說
突破海岸管理法限制、水文調查等時間，緩不濟急，更別提該機組天然氣源從哪裡來。
經濟部表示，堅持蓋深澳是因三接站還不確定，不能放棄。如環評確定可過，就會啟動評
估深澳停建。經濟部會提出深澳替代評估方案，屆時會涵蓋如何穩定供電、維持能源配比
50：30：20（天然氣：燃煤：綠能），乃至於如何不衝擊電價分析等。
賴揆率爾提出深澳停建，一位老台電人說，深澳環境評估已招標花了1000多萬，過去台電
花了多少努力與地方溝通，都白費了；某台電主管也直言「錯愕」，說蓋電廠不是變魔術
，另外補上供電缺口可以馬上變出來，
經濟部指出，深澳停建後還是有很多選項可考慮，其中，在林口電廠內再增建第四部新燃
氣機組較具可行性。
台電說，若上面指示也只能想辦法，如研商中油第三接收站可否增加供氣量給大潭電廠，
或原定2027年後商轉的通宵電廠新4、5號機組往前提到2025年。

台電沒有某s這麼優秀啦，之前就有評估過了，就沒搞頭啊，某s快來考台電，讓大家知道台電很可惡，什麼都不做，只會乾領薪。

地熱...台灣的土質、濕度、鹽化程度、地理環境等雜七雜八的因素是全都跟國外一樣喔，那麼愛說國外先講講哪國吧...還是在拿大陸國家氣候跟海島比？目前地熱在臺那麼好發展的話，怎當朝總統都沒啥"重大"表示過...比火力還乾淨的能源餒，不然就是真的餓太久

推行電動車 用電增加 又不能增蓋電廠 政府邏輯

用愛發電

不是第一天亂搞了，

選後會在變一次啦 擔心啥呢？

反正他都下台了

要天然氣發電 又不建電廠

第三接收站蓋起來！！在桃供認識的人說，大潭電廠整天在那邊流量可不可以大一點，都滿載了哪還有辦法XD想賺你台電也沒辦法

醫生治國不意外

有條件停建 但這個條件達成機率

這用電缺口估計用愛發電還不夠 以後需要用台灣價值發電了

綠能唯一推地熱發電

地熱?在台灣?XDDDD

綠能唯一推覺青腳踩發電

第三接收站不是整體規劃遠小於當初規劃需求 只能少供了還打算要求增加供氣量? 巧婦難為無米之炊欸

液工處同梯表示很不想上去工作XDDDD

地熱發電潛能=10座核四發電量笨蛋才會推腳踏車發電

被覺青誤國後，推牠們腳踩發電剛好而已

要是台灣地熱這麼猛，台電還用背空污還有核廢罵名?腦子很好用，希望每個人都有一個。

樓上台電大大小力一點，有些人就很容易相信片面之詞，不然不會讓民進黨上位

兩黨都一樣，台中盧在用中火打選戰，有夠白癡，我看政客乾脆有種一點叫台積關一關滾出台灣，大家一起來回歸農耕時代好了。台灣一群愚民，沒救了。

一堆核電既得利益者死推核能造成現今的局面阿~~

記者可以把字寫好一點好嗎 是通霄不是宵啦幹我覺得北部縣市該檢討,為啥要把電力施設都往中南部丟往通霄電廠蓋就沒人反對是嗎? 連風力發電機都狂反著

通霄轉輸中心，要輸送大量天然氣很方便

車輪黨上台下台出爾反爾，綠的依樣畫葫蘆

我只覺得 北部覺得嫌惡 那為啥要一直是中南部承擔電力北輸再會有人批評電力都在輸送中浪費,台電balabala

好啦某s這麼厲害，來台電發揮啊，中油跟台電組國家隊搞地熱也沒搞出什麼名堂，你這麼厲害，給你來。

樓上大大能不能舉個北部嫌棄所以南部承擔的例子慢了 樓樓樓上

深澳電廠啊 台北港電廠啊 我們待火力單位的應該不少應該知道不少北部要擴增的計劃 全都被不明原因阻止結果是通霄擴增 台中電廠改善 三大計劃就二個在中南部北部明明長期以來用電量大 本來就該按用電需求蓋電廠

建議電網拆一拆，北中南，這樣北部人才會哭出來。

其實具體是停止中電北輸 請北部自行承擔與擴建電力施設否則公平些 分區電價 用合理的用電需求與電廠數計算

中油與台電今年開始合作小型地熱發電 加油一點!!

探採鑽探不到天然氣改探地熱溫泉XDDDD

每次都要浪費錢是怎樣......?!要不要早些說啊，好好評估

地熱目前技術還未成熟吧 綠島的示範機組才多少KW而已XD

加油點，一度電成本多少錢?維護費用呢?發電量呢?有10部核四?笑死人的話還敢說出來歐。

鑽到好幾個地熱井拿來免費洗溫泉唷~

建議不用地熱發電了，虧錢事業，乾脆轉型觀光^^

北部嫌棄所以南部承擔? 如果是一般民眾搞不清楚狀況就算了不知道台灣北部條件不好嗎? 已開發建造好的 也沒空間時間可以拿出來現在就用啊 安全性時間性 都得考慮第二行po失敗 部分北部人自以為高尚是事實 但是 重點在

但是擋第三接收站很沒道理，桃園台北哪還有地方可以蓋天然氣廠

地熱技術國外相當成熟 台灣一直在土法煉鋼 笑死人

國外地熱技術成熟也要看他們地熱的性質跟台灣適不適用

地熱還在幻想…連調查都不會還想搞電廠核廢處置國外也很會，到飯盒嘴裡就又什麼都不會了

好了啦，某s準備進台電當總經理沒?不要只出張嘴啊，台電需要您這種很會搞再生能源的人才。

台電人才濟濟，台灣也是，是執政高層的腦袋該換了，台灣一直以來沒什麼大進展國外技術很成熟是台灣故步自封，比中國還封閉，基礎科技建設也不扎實，該向國外取經

主要是台灣海相好和能下天然氣的位置不多 不然不會選擇船又不是說聽就停

地質人表示台灣地熱越來越不熱了

地熱採用熱電材料ZT值效率有高過光電嗎何況光電效率就夠差了

高手在民間啊，現在文組一堆都會葉克膜了XD

為了環保用天然氣的邏輯真的很北七

不是為了環保而是為了廢核才大量使用天然氣好嗎？廢核是民進黨的神主牌捏一堆反核人士沒什麼料，鍵盤綠能，出一張嘴風力、太陽能、地熱、燒天然氣，根本不知道發電效率和成本

等反核大量認購貴森森的綠電，我們再來討論要不要押寶綠能，不然都是嘴砲。

台電人很辛苦，是國民黨與民進黨爛到掉渣沒搞頭今年台電和中油還會聯合開發地熱?是執政者的腦袋欠開發

台電高層就一堆俗辣阿，油漲成這樣，電早就不能反應成本也不敢漲，像太監似的

地熱 ㄏㄏ

地熱那來的不熱，今年要開發七個地熱的案子，多開放心胸本來就該調漲電價與台電員工薪水，一堆人做功德這樣好嗎?

高層不都一堆官派或空降的大頭?

11/24滅藍綠 低薪與高房價是藍綠造成

地熱真的廠廠 2年修井一次被改成10年 5年攤提改成20年就算這樣亂改了經濟分析也還只能勉強不賠而已

一堆台電人表示台灣地熱可行性低，但台灣還是有些腦袋需要檢查的堅持。

那會可行性低?不認真而已加上既得利益者的說詞 不要隨便就被胡哢中油今年也重啟地熱發電研究

天然氣50%還要不衝擊電價，幹以為天然氣是人屁嗎？

當然不是，中油轉手賺一波天然氣貴貴的

地熱不知道啦 但我知道很多計畫案其實是要配合政府政策跟要求 才會明知不可行 也得浪費時間經費人力等因為不做 就會一天到晚被問 還會明明都是能源局 結果同一件事 A問 B也問 CDE也是想到就問 要求正式說明等等煩都煩死了 問過一次還不夠 還要兩三次拼命問 做業績?

連能源局委託外單位例如工研院也問，我乾.....你只是個委託單位好嗎？

好啦，地熱最棒，超英趕美，10座核4裝置容量，希望你有生之年看得到

天氣變冷不用吹冷氣...一堆飯盒製杖都跑出來惹~~~XDD

現在興建中的三電廠更新案 某黨就沒在擋 就是大小眼 執政就推 在野就擋的明確案例

地熱若有三小可行性...財團早搶著幹了 哪還輪的到覺青說嘴

真有魄力 就在當時的新國會全盤推翻了 下次政黨輪替540度轉彎都有可能

菲律賓地熱發電一度破八元，覺青環團願意買單？

唉，某黨就是台上贊成，下台就反對啊，正確說應該是兩黨都一樣

反核天經地義 台灣根本沒能力處理核廢料不是嗎?調整電價&勞工薪水大幅調漲，藍綠面對這些只會裝死財團就只會炒房地產那會技術產業升級鄉民太看得起財團了以前台灣要推動汽車產業，被垃圾菌集團檔了下來

原來是反核仔，end

「政治上」無法處理是嗎

果然厲害，調漲電價又要老闆調薪水，以為台灣產業結構跟美國一樣XDDD

鄉民一堆勞工 但是慣老闆心態 這也是台灣失落的奇蹟的推手之一擁核的先講核廢料放那裡，不然如同屁眼被塞住很好笑

放哪裡?放電廠裡啊日本重啟核電了，對反核仔來講一定是落後國家

核廢料現在不是有國家要收去再提煉?如果核廢料沒法解決請問反核空汙要怎麼解決?

放電廠裡啊不然放哪裡？核能知識不夠不要出來秀下限好嗎？台灣處理不了國外有人處理的了，交給國外就好不會？你以為台電員工薪水喊漲就漲？多久才結構調薪一次你知道嗎？

樓上講幹話嗎？放電廠咧......

樓上才是講幹話，一開始都是放電廠，最終處置廠要再找，懂?

一直亂搞 無言...

誰不懂我就不說啦，我幹話,ㄏㄏ沒去燃料池看過就不要發言好嗎？

奇怪最近國營版怎麼到處都在吵吵吵

因為反核欠電

笑了 蓋也有意見 不蓋也有意見 真慘

笑死了覺青老去找一些沒成熟的東西來解決現在的問題那乾脆都不要蓋反正核融合不是發明出來了？都這麼多成功案例了 一定可以商業化了

第二個核四案例快被政客玩出來了

燃料池早就放滿了 所以才會說屁眼被塞住了擁核的把燃料棒吞下去 表演一下特技好了 QQ國外誰會願意處理? 核能本來就不適合台灣只是為了慣老闆的經濟 鄉民一堆勞工 環保不重要嗎?藍綠一堆廢物 還支持廢物們的政策 GG了~~

好了啦，反核仔，提出台灣地熱可行性報告出來看看好嗎?不然你出來選啊，我投你。環保重要?藻礁要bye了怎不見你出來嘴

大家是針對事情在討論 有必要針對個人嗎?又不是政客~

笑死，有人只會提出一個不可行的方案，還說針對事情?當台電都白痴?這麼行就考進來，不要出張嘴，說的一嘴好發電。

深澳電廠以地熱取代燃煤經濟部6個月內完成可行性評估發布 2018.04.16 | 15:30 新頭殼newtalk | 謝莉慧主要是卡在台灣執政高層的腦袋 而不是技術人員

深澳電廠要是沒燒煤，會用三接去補，懂嗎?還真的以為地熱能發多少電?好啦，我就說到這，反核仔繼續活在自己美好的幻想鄉，我等經濟部評估出來，再看看能發多少kw的電

你就讓它停電嘛。停到臺積電倒閉，臺灣零稅收，就不會停了。

地熱不就文組反智環保團體的最愛嗎？

使用核能是一回事 使用地熱是一回事 怎麼會對能源有容核能排地熱的狹隘思維

樓上是不是搞錯什麼?從頭到尾，台電就評估地熱發電成本高，而且裝置容量低，所以只有些微的發電量，從來沒有反過地熱好嗎?倒是有人說出台灣的地熱裝置容量能有10部核四才笑死人。現實情況就是台灣地熱發電條件不佳，卻有人硬要跳針國外，拿張飛打岳飛，把台電研究人員當白癡。

地熱哪來發電量低 今年11月 台電在綠島鑽地熱井核能要處置核能廢料 台灣哪來地方與能力處理核廢料?台電與中油合作，在宜蘭縣大同鄉仁澤地區進行地熱現在不是研究人員的問題 早說過是執政高層的問題~~文組不要亂嗆 好嗎? QQ中油台電組地熱發電國家隊(2018年)地熱及其他再生能源推動方案重點推動方案(計畫)2018

中油跟台電組隊是已經沒招了，做做樣子給上面看而已，更何況台灣鑽井效率低落，2年看不能鑽出一口

效率低弱要跟國外取經這是老問題，一直不去做而悶著頭硬幹，怎麼都選出腦袋裝水泥的人來執政?

地熱發電不成熟現階段不燃煤不用天然氣不用核又缺電不然到底要用什麼發電？　自己來騎腳踏車發電給自宅用啊

廢核然後增加火電增加排碳是有比較好？DPP的邏輯真是有夠怪

最成熟的是火力 所以火力增加發電量 再去逐漸養綠很容易理解DPP的思維但用大腸能與瘋電根本無法當基載地熱應該設地熱專法引進國外成熟技術(美國日本冰島等

現在日本地熱只佔總發量0.3%，不是很成熟嗎?怎麼還重啟核電?日本一定有一堆腦子有問題的高層，你說對吧?某s看了一些網路上的報導就高潮，敢問您是哪個學校理組?

中文字要看得懂~早說了問題出在執政高層非技術人員~擁核卻無法處理核廢料真的很可笑地熱等綠電腳步緩慢是因為長期垃圾藍綠不重視藻礁也是執政黨蠻幹 跟以前垃圾國民黨沒兩樣發言不用一直針對個人 要針對的是現象 有格局一點!扯一堆連新聞都沒有的東西不是比扯鈴還扯 扯鈴大賽??

用愛發電

你不是說要向日美取經?怎麼日本地熱發電只有0.3%然後重啟好幾座核電你又視而不見了?

地熱發電取經可向 美國 日本 冰島 菲律賓等眾多國家鑽地熱井的設備是要向日本取經阿~~ QQ台灣這麼小 跟日本能比嗎? 當然要因應調整策略政策又不是國外的要照樣COPYCOPY也要COPY好的這麼簡單的道理不用大家講也知道吧 加油加油~~11/24請大家一起滅向財團靠攏的藍綠

道理簡單 做起來可不簡單

上頭以為蓋電廠是辦家家酒 說蓋就蓋 說不蓋就不蓋 國營事業好可憐 只能唯命是從

核能發電技術也在突破，只有反核仔不會去關心，核廢料都準備拿來發電了！

行波反應爐門檻對台來說太高 至少等30年 反應爐營運近一生命週期才能累積足夠經驗

台灣那麼小 要跟德國學廢核嗎？當然要因應調整政策減碳比較急還是核廢料比較急，廢零碳排的核能去提升火力根本就反著幹可悲的是蔡政府國慶演說執迷不誤

台電表示核電被停，地熱不可行，結案

換藍色上台 一縣一核電 永遠不缺電 誰叫你要投綠色

台電哪來表示地熱不可行 能否提出甚麼依據?