作者:
pmmp (blacktea)
2017-12-25 18:42:14原PO權限不足，請本人代發文章
內容如下
小弟台北共同和專業加權平均64
朋友瑞芳加權46.95
請問有台北或瑞芳的考生要報分嗎？
請問那天考場有人缺考嗎?(小弟外縣市的)
謝謝您們
作者:
m820610h1 (m820610h1)
2017-12-25 19:55:00請問一下，你們的填充題有寫單位嗎 謝謝
作者: cetus (曹孟德超猛的) 2017-12-25 20:36:00
我好像沒寫耶 慘了
作者: www45665 (changhan) 2017-12-25 20:59:00
請問u大您朋友台北儀電有缺考的?請問有大大知道台北考場儀電(台北瑞芳)缺考的嗎板上好像很少台北和瑞芳的大大
作者:
fusbibi (...)
2017-12-25 22:57:00燈泡那一題有沒有人要提疑義? 12V & 18V都對吧?要付佐證資料, 這是要付甚麼阿?
作者: socheng (守正) 2017-12-26 00:57:00
燈泡那題內行的因該都知道要算最容許電壓吧覺得沒什麼問題更改 是最大輸入電壓Vi(max)
作者:
hajin10 (飛天庭子)
2017-12-26 01:03:00串聯考慮元件裡最小電流 並聯考慮最小電壓
作者:
fusbibi (...)
2017-12-26 10:25:00題目又不是問最大可加下列哪個電壓，18伏可以加為什麼12伏不能加
作者:
m820610h1 (m820610h1)
2017-12-26 10:43:00所以題目出的很沒水準外行人出題的吧？這題目感覺就是高職課本的練習題自己的權力自己爭取，加油
作者: socheng (守正) 2017-12-26 12:48:00
只能說有些東西靠經驗，寫多了自然就知道大概的含義，如果覺得不公平就跟中油反應吧！我想大部分的人因該都覺得18V很合理
作者:
hajin10 (飛天庭子)
2017-12-26 18:32:00加油~希望你們能拯救世界燈泡
作者:
fusbibi (...)
2017-12-26 22:20:00我當然有提疑義，沒有說18伏不合理，但不能說12伏不合理，只能說不要本末倒置了，題目出的不好就該challenge，而不是反過來好像在檢討被害人一樣，只是一題又如何? 1分就不是分數嗎？ 真無言…怎麼會是這種反應