[新聞] 電業法修正 9月底送立院

作者: evil7589 (新生活)   2016-08-16 08:10:39
http://www.merit-times.com.tw/NewsPage.aspx?unid=444140
【本報台北訊】促進電業自由化的電業法,修法延宕將近二十年。據了解,經濟部已規
畫修法時程,二十二日最後修正條文陳報經濟部,八月底送進行政院,九月底將送到立法
院審議。民進黨團總召柯建銘表示,將列為下會期黨團優先法案。
電業自由化及非核家園是蔡英文總統競選重大政策,電業法草案將配合非核家園推動法草
案方向進行修法,但遭包括台電工會等強烈質疑,擔心權益遭衝擊。
柯建銘表示,最憂心的就是台電員工擔心民營化影響權益,但經濟部強調已溝通完成,就
等黨團經濟政策小組召集人陳明文回台後開會討論,待行政院版本確定,民進黨團將以院
版為主,不會再提版本。
據經濟部簡報指出,修正後的條文草案內容本周五出爐,並研擬衝擊影響評估報告。電業
法草案共一百條條文,根據國際做法,將電業分為供給端、輸送端及需求端;供給端部分
開放公平競爭,輸送端如電網不會開放,由台電管理,用戶需求端可自由選擇。
根據經濟部規畫,法案通過後,將分兩階段推動電業自由化,最快四年、最晚六年完成,
並設置電業管制機關,電價費率審議會、電業調處委員會,掌控電費比例、監管電力市場
運作、執行電業開放能源配比。
作者: NewIan (生活開心最重要)   2016-08-16 08:15:00
不是說下個會期?看來民進黨真的很急。
作者: laxity75917 (Orange)   2016-08-16 08:45:00
民進黨爛透了
作者: sunnyhung (小黃)   2016-08-16 08:49:00
先送中油祭旗才對吧
作者: wind0710 (風兒)   2016-08-16 09:01:00
說好聽是自由化,講白了就是分割台電,把國家資產送給財團,更何況,政府無法保證電價不會漲,無法保證管的住財團
作者: crazypower   2016-08-16 10:05:00
餓了八年變鱷魚想ㄧ口吞嗎?
作者: babyface9797 (BabyFace)   2016-08-16 10:14:00
油品16年前就自由化了喔
作者: sxdcfvgb2001 (IMSunshinE)   2016-08-16 10:44:00
又想設置更多酬庸職位
作者: a9009309 (miruku)   2016-08-16 11:07:00
一個是把錢一直拿去國外邦交,一個則是把錢給財團
作者: yangbac (貝克羊)   2016-08-16 11:23:00
民退黨
作者: NewIan (生活開心最重要)   2016-08-16 11:27:00
八卦板一片罵聲,或許還有轉機。中油領先超過台電16年。
作者: gn0369258 (^__^)   2016-08-16 11:42:00
某族群:電業法又沒白紙黑字寫要賣電廠給財團,您多慮了。而且有電價公式保障大家,不是財團愛賣電價多少就是多少
作者: NewIan (生活開心最重要)   2016-08-16 11:58:00
其實中油跟台塑就是例子,目前看起來沒多大問題。但台電有綿密的電網,所以才會特別割出來變成三塊屏除電網無法競爭的問題,其實油品自由化差不多
作者: wagaga1981 (BIN)   2016-08-16 12:52:00
油跟電不一樣吧 電業法根本圖利財團 減少稅收電價失控
作者: NewIan (生活開心最重要)   2016-08-16 13:24:00
單就賣產品而言,都是能源啊。有什麼不同呢?
作者: sunnymiruko (sunnymiruko)   2016-08-16 16:30:00
電價公式當然是要保證財團一定要賺的啊 笨蛋才不知道QQ圖利財團罪 應該要死刑
作者: gn0369258 (^__^)   2016-08-16 17:41:00
電價公式要立法院通過才算,dpp立委ㄧ定會替人民把關
作者: kk123123 (happiness)   2016-08-16 17:43:00
祭旗?!唇亡齒寒,誰都不要幸災樂禍。
作者: kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)   2016-08-16 18:13:00
電跟油本質就不同了...電要電網跟電信還比較像...你需要建立綿密的油管來送到消費者嗎?
作者: AngelNo13 (十三號天使)   2016-08-16 19:09:00
某精準預測大師可能太多人支持台電了吧覺得
作者: NewIan (生活開心最重要)   2016-08-16 20:12:00
一直說油品跟電業自由化不同,那國內沒例子能舉了。不拿個相近的來討論,一直講理論是能說出什麼?
作者: keepbusy (未定)   2016-08-16 22:03:00
樓上幾乎每篇都出來說 自由化沒差 這麼多解釋都無視還要別人繼續說XD
作者: NewIan (生活開心最重要)   2016-08-16 23:24:00
電業法有其立意存在,我贊同監督它,但一味反沒意義
作者: kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)   2016-08-16 23:26:00
哪來的沒有可以比不是跟你說根電信業是比較類似的....電信業自由化目的是建立第二套以上電信網路增加競爭...電業法又沒要廢掉....
作者: RiverMan1 (RiverMan)   2016-08-17 00:13:00
不分一點錢給企業賺,下次選舉的經費哪裡來?就跟台塑還有遠通一樣,你給我好處,我幫你選舉$~
作者: yanki826 (無言也是藝術)   2016-08-17 08:48:00
為什麼不是勞基法優先法案?四年後電價漲了幾倍.供電段被對岸拿走...嗯
作者: wagaga1981 (BIN)   2016-08-17 12:10:00
NewIan什麼油跟電一樣 別開玩笑了!如果不懂就去多看書油用不完可以存起來 你今天發的電可以明天用嗎?發電成本火力風力太陽能都不同 誰不會偷用火力來發用爛媒賺更多 空氣汙染人民吸 錢財團賺 啥鳥法?
作者: NewIan (生活開心最重要)   2016-08-17 12:32:00
這是配套問題啊,電業自由化對環保有傷害必需考量你可以說這是問題,但這跟自由化的本質不同。我只是覺得一味反對的同時,大家真心覺得自由化不好嗎論點應該是:要自由化可以,但是要有完整xx配套。這樣才有說服力,一昧反對外人看來只是為反而反
作者: sunnymiruko (sunnymiruko)   2016-08-17 13:00:00
自由化就是財團化 那麽喜歡漲電價 讓財團賺?配套? 是配保險一套嗎 XD
作者: hideho (松本之魂)   2016-08-17 13:54:00
推理性討論,但別忘了我們是在台灣,ipp有法定盈餘,多的要上繳,問題是他們幾十年來沒繳也活到現在,還準備重新簽約,不履行義務還能玩下去,這就是鬼島
作者: sunnymiruko (sunnymiruko)   2016-08-17 15:10:00
鬼島長久以來有這樣的玩法,代表人民的縱容與姑息甚至同流合污,否則資方政黨kmt下臺是必然,怎麽換了另一個資方政黨-dpp上臺?早說過藍綠政黨一樣爛,一堆笨蛋死都要投這兩大爛黨只能怪自己 不是嗎? QQ
作者: wagaga1981 (BIN)   2016-08-17 15:37:00
重點是電業法一個好處都說不出來而壞處問題卻一堆
作者: ballfoot2 (hhj)   2016-08-17 21:29:00
經濟部長李世光說,電業自由化後,電價會下降,可以說明真的那麼有保握?
作者: sunnymiruko (sunnymiruko)   2016-08-17 23:24:00
官字兩個口 隨便講講 又不用負責任 沒聽過出一張嘴嗎
作者: JITER (噴出總在被洗後)   2016-08-18 07:12:00
這個本質上和中油開放民營是完全不同的好嘛..就好像中油把煉油廠全部賣掉..只剩下加油站負責賣油..開放自由競爭不是壞事..但是你賣電廠就是亂搞阿..重點跟本不是在自由化或民營花..而是為什麼民營化要賣電廠?
作者: shuhong (金豆鳥)   2016-08-18 08:35:00
電價全世界前幾名便宜的,要賣電廠給財團賺大條的,等通過就要哭沒眼淚。
作者: NewIan (生活開心最重要)   2016-08-18 17:25:00
有要賣電廠嗎?
作者: Sevenereka (禦電者)   2016-08-19 16:37:00
賣好賣滿通通換現
作者: JITER (噴出總在被洗後)   2016-08-20 09:15:00
火力電廠全都賣掉阿..台電只留核能和水力未來核能陸續除役後..台電的發電大概佔10%不到
作者: erotic (這個ID用很久了)   2016-08-20 13:53:00
賣掉不環保、燃料費受國際價格影響大的火力電廠,很好啊反而未來核能發電的價格應該要提高,才能反應營運成本

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com