應該上訴，畢竟的確是高的研究，也不是用在商業行為，應有上訴爭取空間，實際智慧產
出人連將研究用於學術論文及期刊上都不行，實在是有點著作權保護太過了，又沒有傷害
到資策會利益，資策會作為實在有點著作權蟑螂的味道。
但著作權的確是資策會的，嚴謹使用於論文時，當時如果要用，也應該先取得資策會同意
，並且引用加註，如此就不會有今日之事。（如果不是代表民眾黨參選可能就沒事了）
如果資策會不同意，當然不能放進論文裡。
不過這跟抄襲別人研究是兩碼子事，是高的智慧結晶，只是著作權在資策會手上而已。
標題不是很恰當，應該是違反著作權法，而不是抄襲，
盜用別人的研究成果才叫抄襲，高始終是使用自己的研究成果，跟一般認知的抄襲行為（
例如小智）差很多呢。