酒駕是無差別殺傷
於是酒駕大家氣憤，聽到鞭刑就高潮
酒駕有逐步加重處罰，
但加重的進度跟方向，完全沒有幫助。
只是不斷加強 〈犯後〉的罰則 ，
對於一個〈已經喝醉酒的人〉，有甚麼用？
罰則的方向，應該要往 ＜犯前＞預防著手
簡單講就是連坐處置。
1.餐廳，聚會場所
能追溯到餐廳，酒駕犯前在餐廳使用供酒，餐廳連帶處罰 3000-6000 ，除非證實有落實宣
導勿酒駕，或者落實強制代駕，
怕被罰？怕麻煩？不然你不要賣酒。
餐廳賣酒賺錢，好爽
卻把風險成本外部化，
酒駕犯喝爽爽，餐廳賺錢，
但風險你我社會承擔，什麼道理？？
2.聚會友人連坐處理
能追查到聚會參與者，沒有證據提出曾經積極勸阻詢問酒駕犯，一律處罰600-1200元。
我們朋友喝酒第一件事情，就是問你今天怎麼來，等一下怎麼回家。
誰都不想成為下一個新聞主角。
因此清醒未喝酒的親友，
就要付起責任，不然請離開聚會。
很麻煩？
可以跟被酒駕撞死親友的人說
好麻煩，有差嗎？
鞭刑不行嗎？ 鞭他就好，是他撞死你老婆的。
我只是賣酒給他，不關我的事情。
沒收壓車不行嗎？是他撞死你兒子的。
我只是陪他喝酒慶祝，不關我的事情。
我只是賣酒給他，干我屁事。
我只是陪他喝酒，干我屁事。
我們都痛恨酒駕，聽到鞭刑就高潮，
但討論到連坐，
每個人卻又開始在意酒駕者的人權。