獨家》雙標？批禁小紅書 王鴻薇去年挺打詐專法、重罰拒落地影片曝
自由時報
記者方瑋立／台北報導
內政部與刑事局打擊詐騙犯罪祭出鐵腕，針對長期「已讀不回」、拒絕在台設立法律代表人
且資安堪慮的中國社群平台「小紅書」，依「打詐四法」核心法律之一的「詐欺犯罪危害防
制條例」，實施停止解析及限制接取（封網）一年。國民黨集體跳腳，黨主席鄭麗文痛批「
數位戒嚴」，立委王鴻薇昨（5）日更發文砲轟賴政府建「民主長城」，要台灣人「大翻牆
」，不過，王鴻薇去年在立法院質詢，力挺打詐專法、重罰不在台設立法律代理人，影片和
議事錄文字記錄曝光！
翻開立法院公報紀錄，去年審查打詐專法時，王鴻薇在交通委員會質詢時任數位發展部部長
黃彥男、時任數發部數位產業署署長呂正華，不僅大力要求政府對境外平台「要有棍子」，
更不斷追問「沒設代表人怎麼罰？」、「能不能限制流量？」，最後聽聞可以封網時甚至嗨
喊「希望能成功」。
無視小紅書「拒絕落地」違法事實 藍營帶風向扯言論自由
針對小紅書遭封網，王鴻薇昨天在臉書以「賴清德民主長城，大翻牆大成宮」為題，痛批民
進黨以打詐為名禁小紅書，舉數據指稱臉書詐騙案更多卻沒事，質疑政府雙標，「台灣終於
活成中國大陸的樣子了」。
事實上，內政部早已多次說明，這次封鎖的核心原因並非單純比較「詐騙數量」，而是「法
律遵從度」。Meta（臉書）、Google、LINE等國際大廠，甚至被稱為國際版抖音的TIKTOK雖
有詐騙通報，但皆已配合我國法律「在台設立法律代表人」並建立下架機制；唯獨小紅書對
我國政府要求改善的公文「已讀不回」長達52天，且堅決不設立法律代表人，視台灣法律於
無物。
王鴻薇去年質詢紀錄曝光：沒設代理人怎麼罰？
諷刺的是，王鴻薇如今為了維護小紅書而抨擊政府，但早在2024年5月27日立法院交通委員
會邀請數發部報告業務概況時，她急切地希望政府對「不設代理人」的境外平台下重手。
據議事紀錄，王鴻薇在質詢黃彥男時，強烈要求境外平台必須配合。她當時質問：「現在是
要求他們在台灣必須要設立代表人，對不對？至少要有法遵的代表，對不對？」當得到肯定
答覆後，她進一步追殺：「對於這些境外的平台，然後他們沒有在台灣設代表人，或者沒有
配合我們打詐相關的這些程序，要怎麼罰法呢？」
當時數位產業署署長呂正華回應，打詐專法通過後，最高可罰2500萬（最終三讀版本提高至
1億元），並提到經專家審議可以「限制流量或是阻擋連結」。聽聞可以「阻擋連結」，王
鴻薇當時回應，「OK！我希望我們能成功」。
立法院跨黨派共識力挺嚴厲打詐 遇中資就轉彎？
事實上，目前政府執法的依據，正是去年7月在立法院三讀通過的「打詐四法」（含核心的
「詐欺犯罪危害防制條例」）。法案在審查過程中，朝野各黨派對於「要求大型境外網路平
台落地」均有高度共識，認為這是保障台灣民眾權益的必要手段。
根據已施行的「詐欺犯罪危害防制條例」，第29條規定具規模平台須落地，凡是在台灣擁有
一定流量或使用人次的境外網路廣告平台（如TikTok、Facebook、Google），必須在台灣設
置法律代表人。其目的是為了讓台灣的法院與行政機關「找得到人」，無論是傳送法律文件
、處理消費者爭議或配合檢警調閱詐騙資料。
該法第39條也明文規定，若平台拒絕設立法律代表人，或未配合移除詐騙廣告，主管機關可
處 250萬元以上、1億元以下罰鍰，並可按次處罰。第41條則明定，嚴重者限制接取，這是
法律賦予的最後手段。若平台經罰鍰後仍不改善，數位發展部在召集專家審議會議後，可令
網際網路接取服務提供者（ISP）對該平台進行流量管理或限制接取（封網）。
換言之，無論是美商、韓商或中資平台，法律標準皆一致。目前TikTok、Meta等平台均已依
法在台設置代理人並建立溝通管道，唯獨小紅書選擇無視台灣法律，才導致今日依法執行的
結果。立委在修法時要求政府嚴格執法，如今政府依法行政卻被指為「戒嚴」。
立委王鴻薇質詢影片：
https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/153029
https://news.ltn.com.tw/news/Taipei/breakingnews/5270111
去年的王鴻薇打臉今年的王鴻薇 雙標到極致耶