※ 引述《words2012 (づ′・ω・)》之銘言：
: 1.看老阿媽很可憐，為什麼不是送新的電鍋?
: 二手電鍋不是有衛生問題?
: 2.為什麼一開始要把一個二手電鍋拿回家?
: 一般正常人應該會把二手電鍋當空氣吧?
: 那麼不衛生的東西
: 反正我覺得這清潔工的行為本身 就有奇怪的地方
: 當然為了二手電鍋搞到判刑，台灣法律的比例原則也很奇怪
: 二手電鍋要判三個月，顯然已經太重
: 是不是!
說得好！
這件事情最可笑的，就是那群盲理濫情仔還在那邊洗白，好像只要喊一句「做愛心」就能
把違法行為變成慈善故事。
清潔員自己也一直強調什麼做好事、做愛心。
但事實就是——違法本質是盜竊公物，動機再感人也不能抹掉行為本身的問題。
更何況，從頭到尾完全沒有證據證明所謂的「拾荒老婦人」真的存在。
講白一點，根本可能只是拿來推托的說詞而已。
退一步說，就算真的有老婦人——
人家拾荒，不代表就窮得只剩呼吸。
拿一個被丟掉的電鍋給別人是什麼意思？
你覺得那電鍋為什麼會被丟掉？
不是壞掉，就是老到不行。
送給別人用，是想讓人家遇到電線走火、整間房子燒掉嗎？
而且老婦人沒你的電鍋就不能煮飯？
以前怎麼生活的？
搞不好她家電鍋還比你的新。
多半最後也是拿去賣掉而已。
至於三個月是否太重，我認為剛好而已啦！
因為這個清潔員不是菜鳥，他是資深老人
一定知道什麼事情能做什麼事情不能做
但看他拿得如此理所當然
你說他第一次？
我是不信啦