最近在看科學史和人類發展史啦 突然發現一個驚人的事實 那些教科書上說帶領人類突破
盲點、推動文明進程的大神 好像每個背景都硬到不行？
隨便舉幾個例子：
1. 達爾文 (Charles Darwin) 這傢伙根本超級富三代。 爺爺是醫生兼哲學家，外公是韋
奇伍德（Wedgwood）陶瓷創辦人（當時的英國瓷器大亨）。 他老爸也是名醫，有錢到達
爾文這輩子根本不用工作。 就是因為太有錢沒事做，才能整天搭獵犬號出去玩，看烏龜
、看鳥，最後閒到寫出《物種起源》。 如果是窮人，光是在工廠鎖螺絲就飽了，誰跟你
演化論？
2. 拉瓦節 (Antoine Lavoisier) 現代化學之父。 本業是負責收稅的包稅官，家裡有錢
到爆炸。 他的實驗室設備都是自己掏錢買的最頂規配備，還能花大錢買鑽石來燒著玩證
明燃燒理論。 這根本是課金玩家在做科學吧？
3. 波以耳 (Robert Boyle) 波以耳定律那個波以耳。 他是愛爾蘭科克伯爵的兒子，當時
英國最富有的家族之一。 因為不想繼承家業去搞政治，就在家裡搞實驗室。 這就是標準
的「不好好做實驗就要回家繼承爵位」的代表。
4. 馮·諾伊曼 (John von Neumann) 電腦之父、博弈論大師。 家裡是匈牙利布達佩斯的
銀行家，有錢猶太人。 從小請家教，家裡還常常開派對招待頂級科學家。 這首抽也是抽
到頂規。
5. 牛頓 (Isaac Newton) 雖然沒上面幾個那麼誇張，但他家好歹也是擁有土地的農場主
（Yeoman）。 媽媽後來改嫁給有錢牧師，基本上他不用像當時的農民一樣每天下田在此
生只為了求溫飽。 他有足夠的閒暇時間去思考蘋果為什麼會掉下來，而不是思考下一餐
在哪裡。
這樣看下來 是不是證明了「生存」跟「生活」是兩回事？ 窮人光是為了活下去就花光力
氣了 只有富二代、貴族階級才有那個「餘裕」去思考科學、哲學、藝術？
人類的進步是不是其實是靠「閒得發慌的有錢人」推動的？ 有沒有八卦？