1.媒體來源:
經濟日報
2.記者署名:
任珮云
3.完整新聞標題:
《經濟學人》質疑台幣遭低估？央行五點駁斥
4.完整新聞內文:
針對「《經濟學人》（The Economist）：台灣榮景的潛藏風險（The hidden risks in
Taiwan’s boom）」報導，央行晚間出具澄清稿，予以五點駁斥。
全文如下:
本（14）日《經濟學人》報導引用其編製之大麥克指數指稱，央行長期壓低新台幣匯率，
導致台灣經濟金融產生多項問題，如國人購買力受損、房價攀升、累積金融風險等。本行
澄清說明如下：
一、影響匯率的因素眾多，匯率係由外匯市場供需決定，並非單一商品價格所能衡量；金
融自由化以來，跨境資本移動係影響新台幣匯率升值或貶值的重要因素。
二、過往《經濟學人》已坦承大麥克指數並不適合用來評估一國匯率是否高（低）估。（
一）只以單一商品來評估匯率並不恰當，《經濟學人》早在2003年便坦承，大麥克指數有
其缺陷；2006年時《經濟學人》更直指，大麥克指數多年來在全球被各界廣泛引用、甚或
濫用。（二）若利用其他單一商品指數來評估一國通貨匯價是否高（低）估，亦可能出現
截然不同的結果。早在2016年，野村控股公司曾根據各國iPhone售價，計算出iPhone指數
，在當時納入比較的23種通貨中，美元係遭低估最嚴重的通貨，結論迥異於大麥克指數。
此外，以最新iPhone售價換算，新台幣對美元匯率仍高估17.1%，與《經濟學人》大麥克
指數顯示新台幣對美元匯率低估55%之結果背道而馳。
三、當前外匯市場供需主要與金融交易相關，以台灣為例，2024年外資及本國資金進出合
計金額是商品貿易金額的19.3倍，爰僅以一籃商品與服務計算之購買力平價（
Purchasing Power Parity, PPP）已無法作為衡量均衡匯率的指標，故不宜作為判斷匯率
高估或低估的標準，更遑論以單一商品來評估一國匯率之高、低估。
四、如前所述，不宜以大麥克指數推論新台幣匯率之合理價位，因此，該文指稱新台幣匯
率低估所造成台灣經濟金融之負面效應並不成立；過去外界亦曾提出類似的論點，本行均
已於新聞稿、新聞參考資料、央行理監事會後記者會參考資料提供說明。
五、儘管本(2025)年迄今台灣對美國商品貿易順差擴大，期間本行多次與美國財政部就總
體經濟與匯率等議題溝通時，該部從未要求新台幣升值。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://reurl.cc/EbpNnA
6.備註: