新竹市的民進黨跟時代議員臉真的好大
大概以為就算他們貼判決文出來也沒人看
才敢這樣帶風向
不過也不排除其實他們也看不懂判決書
所以就算貼了判決寫的東西也跟判決書內容沒多大關係
貼文純粹就是貼他們想說的跟判決無關
原告是新竹棒球場的外包廠商
被告是林智堅政府時球場得標的廠商巨佳
新竹市政府是受告知參加訴訟
外包商向得標廠商要求給付工程款
得標廠商以排水施工不府契約須經業主驗收完成才付錢
結果就是法院認為 原被告雙方對施工完成沒有爭議
驗收是清償期限
但是因為被告從頭到尾沒有辦法證明原告有施作排水不符
也沒辦法證明業主有要驗收排水
而被告提出市政府有的鑑定報告是"結構安全"不符但無法證明
結構安全跟排水有什麼關係
而因為另案結構安全問題所以業主已經就結構安全問題移除覆土
改善所以並沒有要驗收排水、也不可能發生了
但是因為該球場之前已經有辦過比賽可以證明原告已經完成
自己承攬的工作了，所以自然可以請求被告給付工程驗收保留款
因此被告主張無理由所以應該付錢
然後議員說市政府114年不給巨佳作排水鑑定破壞證據
卻不提巨佳早在 113年3月就已經聲請保全然後做過一次結構安全鑑定
導致球場改善工程無法開始一直到114年2月
如果巨佳要做排水鑑定早在去年保全時就可以聲請
而不是到今年保全期滿才又再次要聲請保全禁止開挖....
source: 某議員臉書
https://reurl.cc/la52nY
( https://judgment.judicial.gov.tw/LAW_Mobile_FJUD/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TYDV%2C112%2C%E5%BB%BA%2C103%2C20251031%2C1&ot=in&fbclid=IwY2xjawOA_x5leHRuA2FlbQIxMABicmlkETEwdXNOSUVOOFV4U0Q2dE5Vc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHiLHYEdcO9fpVE0ZPFza66CFn_mPvsMTGEqii5klFXaKwQsz2_azZxRxIKAo_aem_HZlvSiPO08GDCIOqlz1EBw )
桃園地方法院 112年建字第103號
表示該訴訟在112年度提起......
※ 引述《BBQ2591 (我叫愛秋)》之銘言：
: 1.媒體來源: 2025/11/12 三立新聞網
: 2.記者署名: 記者林瑞恩
: 3.完整新聞標題:
: 新竹市府破壞球場「被法院認證」議員再揭：178萬諮詢檢測標案都白花了
: 4.完整新聞內文:
: 爭議不斷的新竹棒球場，近期確定無緣來年職棒比賽，這個不上不下的狀況該如何收拾？高虹安市府上任之初，雖大打揭弊、大祕寶口號，更稱找來美國職棒大聯盟的專家鑑定球場，但後續效力也引發質疑。今（12）日，民進黨新竹市議員楊玲宜曝光法院判決書，當中明確寫道，「竹市府阻礙公正第三方鑑定單位進入球場鑑定」。
: 提及判決書原文，楊玲宜列出三項重點：
: 1.竹巿府阻礙公正第三方鑑定單位進入球場鑑定。
: 2.棒球場在鑑定且未進場改善前，已被竹市府大規模破壞現場，讓鑑定單位無從鑑定。
: 3.高虹安口中所說的美國職棒大聯盟專家，非我國專業鑑定機關。
: 正因為日前專家的鑑定，並不符合台灣法律規定，這讓楊玲宜直言，「178萬諮詢檢測服務標案白花了」。
: 楊玲宜補充說，桃園地方法院於近日判決竹市棒球場營造廠商（巨佳）敗訴，應賠償施工包商（揚名實業）尾款737萬餘元，並駁回被告（巨佳）求償4100萬全場換土工程費用，理由是市府逕行多次開挖破壞現場，且拒絕讓包商進行驗收，非包商之過， 因而駁回4100萬求償金。
: 楊玲宜抨擊，竹市棒球場的政治惡搞秀，讓高虹安執政無能再度原形畢露。被法院認證「破壞竹市棒球場現況，讓包商無法進行驗收的元凶，是竹市府」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://reurl.cc/1koAXm
: 6.備註:
: 嘻嘻
: 整個球場都是我的人