※ 引述《asppsa (橘子綠了)》之銘言
: 環境部指出，特定人士引述國家環境研究院將「粉碎光電板碎屑」浸泡於「極端酸性液體
」
: （pH約2.88）長達數月的試驗數據，此為特定目的下的極端條件，與現實天然水庫（水質
酸
: 鹼度通常不低於6）的環境完全不同，不應被錯誤引用解讀為現實水質狀況。
大家好，我就那個 "特定人士"
報告長這樣
https://i.imgur.com/x0lOgHU.jpeg
TCLP 數值沒有達到 "有毒廢棄物" 標準，所以安心飲用？然後，看看我圈起來的， pH 6-7
試劑水一樣溶出超過飲用水標準的鉛，然後環境部說應該看飲用水水源標準，這樣可以安
心飲用？
而且月初經濟部是告訴大家，破碎後泡水的測試就是達到飲用水標準，然後環境部自己的實
驗超過，就說要看水源標準，兩個單位的說法對不起來啊
https://i.imgur.com/iYwAQCq.jpeg
環境部部長一開始信誓旦旦說全世界水上型光電沒有一個在做環評，我就找了一堆環評報告
給他看
https://tainan.olc.tw/p/floating/
然後現在改口說美國環評制度跟台灣不太一樣，怎麼一直彎來彎去？
在特定濕地為了保護野生動物需要做環評，但在水庫這樣的一級敏感區、還是 1/4 供應民
生用水的水庫，放了 11.5 公頃的光電板，完全不用環評！這種放水的行為真的太超過，所
以我也提案請大家幫忙連署，把這個破洞補上
https://tainan.olc.tw/p/join/