商業行為 VS 政治獻金
https://rktewf.kktix.cc/events/c0e64f19
1. 從KP SHOW的售票網頁可以看到，
買票之後可以退票就證明是商業行為，因為商業行為才能依相關法律退票，
如果是政治獻金，理論上是捐贈行為，不能退票。
2.如果是政治獻金須申報，但不用繳稅。
但KP SHOW是有繳營業稅、年度所得稅與娛樂稅。
3.有無合理對價關係，有則是商業行為。
無對價純捐錢是政治獻金。
而KP SHOW是花錢請人唱歌的對價商業行為。
4.政治獻金的用途限於政治活動，專款專用。
而商業所得使用範圍則更自由、沒有限制。
買票者購票時也沒有要求柯P一定要將錢花在特定範圍的意圖，
這種支持跟對一般網紅或藝人粉絲的支持一樣。
我喜歡你、支持你的商品，但並不代表我有要求你的所得一定要用在特定範圍。
5.檢方唯一的立論點就在於宣傳活動中曾經用過"募款"兩個字。
但承上可知，KP SHOW的在舉辦活動的各種面向上都符合商業活動的要件。
只要進行的商業活動有獲利就會得到款項，
至於款項要怎麼使用，柯文哲並沒有與購票粉絲達成特定意向。
因此"募款"二字並不能擴張解釋成專款專用的"政治獻金募款"。
6.如果有人想要給柯P政治獻金，直接捐款給柯文哲或民眾黨的政治獻金專戶即可，
根本沒必要多此一舉透過參加演唱會來捐款。
顯然對於粉絲來說演唱會與一般政治獻金的性質有所區別。
對於粉絲來說如果聽不到柯P唱歌可能就不會有這筆錢的商業交易。
※ 引述《JinCheng5566 (金城五洗髮精)》之銘言：
: 柯文哲門票賣8800　尼奧戴利玲：KP知名度不會比BP差吧
: TVBS 記者 潘千詩 報導
: 發佈時間：2025/10/28 13:10
: https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/10/28/20251028125110-4e7bfe23.jpg
: 尼奧公司負責人戴利玲。（圖／潘千詩攝）
: 台北地院審理民眾黨政治獻金案，今（28）日上午傳喚尼奧、時樂公司負責人戴利玲出庭
: 作證。檢方指控，KP SHOW販售演唱會門票，應屬政治獻金性質。但戴利玲今天證稱，KP
: SHOW是商業表演，要購票才能進場，尼奧為確保演出品質，還安排團練教室、舞群、歌唱
: 老師來排練，前民眾黨主席柯文哲也花很多時間反覆練習、彩排，她認為，柯文哲與一般
: 藝人差不多，並稱他的知名度「不會比Black Pink差吧」。
: https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/10/22/20251022134654-6daa0521.jpg
: 韓國女團BLACKPINK日前在高雄開唱。（圖／Live Nation Taiwan提供）
: 柯文哲反問法官：不覺得今天開庭在浪費生命？
: 戴女證稱，柯文哲曾在2022年12月間向她表示，想辦演唱會，發想是用來說他的人生故事
: ，而當時的時間點除了沒有競選總部，也沒有政治獻金專戶，表達完後就沒再過問後續；
: 籌備期間，尼奧還找來指導天后蔡依林、王心凌等級的舞蹈老師「藍波」、另請曾幫五月
: 天合音的鄭知明老師，跟柯文哲排練、教唱，還聘請導演、燈光、音控等專業團隊。
: 戴女作證完畢，柯文哲表示，如同上星期傳訊邱復生一樣，今天開庭，法官不會覺得在浪
: 費生命嗎？政府在浪費資源，台灣社會在空轉內耗，如果檢察官不是有特別的政治目的，
: 會讓司法變成這樣的鬧劇嗎？這真的是濫訴，邱復生那案就因為投資兩個字，檢方就一口
: 咬定是商業投資；然後就只是因為在文宣有募款兩字，就說這是政治獻金，你們起訴都不
: 會覺得尷尬？
: 律師：演唱會成本454萬　檢緊咬「募款」2字
: 柯文哲辯護律師陸正義表示，票價定價主要取決成本、座位數，幕後成本費支出、委託售
: 票的手續費、公播授權費等，總支出高達454萬餘元，質疑起訴指控募款演唱會一張門票
: 8800為不相當對價給付的基礎在哪？從證述可知，演唱會門票另有身障票4200、線上票
: 500，偵查檢察官卻刻意忽略，就因演出者是柯文哲，就說是政治活動，進而主張買票進
: 場的錢都是政治獻金捐款，一樣羅織罪名、濫權追訴，起訴書的公信力何在？
: 北檢公訴主任檢察官主張，KP演唱會爭議非常清楚，柯市長當時要選總統，辦了票價8800
: 的演唱會，從黃珊珊、柯文哲本人、柯的IG、黃瀞瑩都說是募款演唱會，演唱會當天還同
: 時在賣第二波募款小物，明顯就是募款，百分之百與選舉相關，即使證人證稱，辦演唱會
: 有繳稅、有少量的退票等內容，或是講一些演唱會的花絮，雖然很有趣，但不會改變募款
: 演唱會還是募款的本質。
: 《TVBS》新聞提醒您：
: ◎未經判決確定，應推定為無罪。
: https://news.tvbs.com.tw/local/3028508