※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言：
: ※ 引述《poeta (鍵盤詩人)》之銘言：
: : 中時 尹維源
: : 婚前承諾成了9年未解的心結！男子阿國控訴女婿阿華，迎娶女兒小萱（化名）時，簽下
: : 聘金168萬元的契約，約定先付18萬元，其餘150萬元分月繳2000元。不料，婚後多年女婿
: : 未曾依約給付，連一筆分期款都未給。法官審理後，認定契約有效，判阿華應補付19萬
: : 6000元，並自今（2025）年7月起每月續付2000元至2078年10月止。
: 男人何苦為難男人，唉
: 簽契約的是男人，上法院討錢的也是男人
: 怎麼搞的啊？
: 如果是八卦好男兒，肯定不會幹出這種事，對吧？
: 結論就結婚，還收什麼聘金啊！
: 請各位優質的八卦好男兒，評價一下新聞那兩位當事男人吧
得先思考的是：
一、如果沒有任何書面契約存在，只是口頭上請求要付這一百六十八萬元的聘金，這還有
得辯；但既然已經簽下去了，除了乖乖吞下之外，根本沒其他辦法啊！
說法原文：
「……審諸我國傳統習俗，男女婚嫁時，通常會由男方給付女方一定數額之聘金，做
為訂婚禮俗之一環，並非屬不法或社會不能容忍之行為；且觀系爭契約書所約定之
聘金總額一百六十八萬元，固然偏高，然其約定之給付方式為先給付十八萬元，其
餘一百五十萬元則待被告成婚後以「每月給付二千元」之方式分期給付，顯已考量
被告之經濟能力，避免對被告生活產生過重負擔」
二、查了案件背景：
「……原告因與被告吳ＸＸ間請求履行契約事件，曾聲請對被告發支付命令，惟被告
已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。……」
言下之意就是：
(一)法院在受理核發聲請時，本來是不會去探究背後因素的
(二)對於請求原因，被告有不服而提起異議，所以才需要研究這背後因素是否合理
三、是否一定要付聘金、禮金，才能娶老婆，這是因人而異的，如果真的有設下這種條件
，且自己是真心深愛對方，就要去迎合對方
＊以上可參考：臺灣桃園地方法院一一四年度訴字第五六三號民事判決
這種事沒有絕對的對錯
質疑違背邏輯也沒用，還不如摒棄某些錯誤觀念了吧！