※ 引述《william8403 (威威威廉)》之銘言：
: ETTODAY 記者劉昌松／台北報導
: 民進黨籍立委邱議瑩去年在國會朝野衝突中，突然用手中的紙扇，打了國民黨立委羅智強
: 一耳光，被羅智強提起民、刑事告訴，法院日前已經判決邱議瑩要賠償羅智強20萬元，台
: 北地檢署偵查後，認為邱議瑩公然以強暴方式犯公然侮辱罪，考量邱議瑩已經自白犯罪，
: 4日依法提起公訴，並請法院簡易判決處刑。
近日判決結果出來了
按照臺灣臺北地方法院一一四年度簡字第三一八六號刑事判決，邱議瑩受到的罰則是「拘
役十日，得易科罰金」
理由部分則提到：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人羅智強同為立法委員，均屬有相當智識程度
之成年人，當遇有爭端，本因尋求理性的態度多方溝通或尋求正當之途徑以解決問題，秉
持理性問政、維護議會秩序，參以被告於民國九十八年間曾有於立法院內政委員會會議室
內，因不滿前立法委員李慶華之發言，而以掌摑方式對其侮辱，經法院判處刑責之前科紀
錄，仍未能習得刑罰之教訓及警惕，竟因立法院在審理「再生醫療法」法案時，受政黨杯
葛而延誤，場面混亂，且認受告訴人直播嘲諷下，未能克制、控管自己之情緒，持紙扇搧
打告訴人左臉頰，並稱「你是沒被打過喔（臺語）」等行為，其行為確屬不該，而應予非
難；惟念及被告犯後坦承犯行之態度，事後已依本院一一三年度北簡字第八四二三號民事
確定判決結果賠償告訴人，且於其社群媒體臉書上公開坦認錯誤，亦經媒體報導在案，復
審酌被告係出於思及罹癌患者面對病痛及治療之煎熬、提升醫療產業創新等情，及擔心自
己多年努力奔走立法之「再生醫療法」草案無法順利通過之動機，衡酌被告所用之強暴手
段係以持紙扇搧打之，其行為時間雖為短瞬，然係在立法院議場內為之，佐以立法院院會
會議有議事直播，旁觀者及可閱覽直播影音之人非少，兼衡被告之智識程度、工作狀況等
家庭經濟狀況，暨被告犯罪目的、手段、情節、被告對於刑度之意見等一切情狀（經本院
通知告訴人表示意見，迄今未獲回覆），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準。
認錯是一回事，但更好笑的是
在法院請羅智強提供關於量刑的看法時，居然裝死沒回應，看來有點像是「在拿到賠償金
後，就不管邱氏會被關多久」的感覺了...
且順帶一提，附件起訴書另提及：
至告訴意旨認被告於上開時地對告訴人口出「你是沒被打過喔」一詞等情，另涉有刑法第
三百零五條之恐嚇危害安全罪嫌。惟查：被告所言「你是沒被打過喔」之文意，未含任何
具體加害生命、身體、自由、名譽、財產之內容，且據上開勘驗筆錄所示，告訴人於遭被
告持扇搧打左臉後，仍稱「我打不還手、我打不還手、我是文明人，我有水準，我今天，
我打不還手……來啊，邱議瑩我打不還手，來啊，我打不還手啦……告訴你我不會用人身
攻擊罵妳……」等語，除未顯露任何畏怖之情外，尚有持續挑釁被告之言語，難認告訴人
有何因此心生畏懼，自與恐嚇危害安全罪之構成要件有間。然上開行為如成立犯罪，與前
開聲請簡易判決處刑部分具有法律上一罪關係，應為聲請簡易判決之效力所及，爰不另為
不起訴處分，附此敘明。
看來是雙方都有進入罵戰的意思
所以羅智強有另行提告「恐嚇」部分，因為是密集時間內的連續行為，就不另行處理了。