※ 引述《kenny1300175 (蘇湖)》之銘言：
: 記者鄒鎮宇／綜合報導
: 新加坡近期研擬修法，計畫以鞭刑作為打擊詐騙的新手段，引發台灣政壇討論。民進黨立
: 委莊瑞雄率先反對，強調台灣已簽署聯合國人權兩公約，若引進鞭刑，恐讓人權評價倒退
: ，堅決表示「絕對不可行」。莊瑞雄指出，新加坡鞭刑長期遭國際人權組織批評，台灣不
: 應以不人道方式處罰犯罪，建議可從加重刑期或提高假釋門檻等方向著手，維持人權保障
: 精神。
※ 引述《bebehome (bebehome)》之銘言：
: 重點不是什麼刑
: 重點是誰審的吧
(以下略)
但問題是，《詐欺犯罪危害防制條例》已經有明確定義何謂「詐騙」了
第二條：
本條例用詞，定義如下：
一、詐欺犯罪：指下列各目之罪：
（一）犯刑法第三百三十九條之四之罪。
（二）犯第四十三條或第四十四條之罪。
（三）犯與前二目有裁判上一罪關係之其他犯罪。
而連結回《刑法》本文，即是指：
犯第三百三十九條詐欺罪（意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人
之物交付者）而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下
罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
除非當局能讓解釋有變形蟲變化
否則要發生「審判政敵」的作為，似乎是不可能的啦，最好不要想太多了...
更何況，立法院日前三讀通過《刑事訴訟法》修正案
其中：
第一百十六條之二第一項第六款修正：「交付護照、旅行文件；法院亦得通知主管機關不
予核發或註銷護照、旅行文件。」
第二百零五條之二修正：
檢察事務官、司法警察官或司法警察因調查犯罪情形及蒐集證據之必要，對於經拘提或逮
捕到案之犯罪嫌疑人或被告，得違反其意思，採取其指紋、掌紋、腳印，予以照相、測量
身高或類似之行為；有相當理由認為採取毛髮、唾液、聲調或吐氣得作為犯罪之證據時，
並得採取之。
檢察事務官、司法警察官或司法警察有相當理由認為採取尿液得作為犯罪之證據，並有鑑
定之必要，對於經拘提或逮捕到案之犯罪嫌疑人或被告，得違反其意思，報請檢察官許可
，以非侵入方式採取之；於有非即時採尿，無法有效保全證據之急迫情況，得逕以非侵入
方式採取之。
前項後段逕以非侵入方式採尿，應於採取後二十四小時內報請檢察官許可，檢察官認為不
應准許者，應於三日內撤銷之。
第二百零五條之三新增：
前條第二項之許可，應用許可書，並記載下列事項：
一、案由。
二、受採取之犯罪嫌疑人或被告。
三、應鑑定之事項。
四、執行之機關及期間。
許可書，由檢察官簽名。檢察事務官、司法警察官或司法警察依前條第二項前段採取尿液
時，應出示許可書及可證明其身分之文件。
許可書於執行期間屆滿後不得執行，應即將許可書交還。
在這些前提下，體現的正是法治國精神
除非認為「濫法」情事會變得頻繁，否則還是安逸於現狀吧...