※ 引述《asppsa (橘子綠了)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 民視
: 2.記者署名:
: 即時中心／高睿鴻報導
: 3.完整新聞標題:
: 快新聞／放心喝！研究曝「光電板磨碎泡3月」不影響水質　烏山頭檢測也合格
: 4.完整新聞內文:
: 我國近年積極發展綠色能源，為朝「淨零碳排」目標邁進，尤其戮力調整發電結構。但轉型
: 期間，勢必得持續接受外界放大檢視，之前「丹娜絲」風災毀損大量光電板、以及，近日烏
: 山頭水庫的水面型光電板，都遭質疑可能影響水質。對此，環境部長彭啟明今（17）親上火
: 線掛保證，已經對烏山頭水庫的水質做過研究，並無任何異常物；另，即便是將光電板磨碎
: 、浸泡水裡3個月，也不會對水質造成很大影響。
: 彭啟明表示，其實全世界已有很多水面型光電場域，即便是超過1MW的案場都超過上百個，
: 台灣則是在高雄鳳山、烏山頭、阿公店等地方蓋設。他指出，我國蓋設的案場都相對較小，
: 頂多接近但低於10MW；若蓋設1MW大概需要1公頃左右的土地的面積，10MV則需要100公頃，
: 而烏山頭水庫蓋的大概僅10公頃左右，佔據整個水庫面積約1.6%，「所以基本上不是很多」
: 。
: 彭啟明接著稱，像是周圍的印度、南韓等國，甚至還有四五百MV以上的裝置容量，「所以我
: 們非常關注，這些國家未來如何處理水面型光電？」。他強調，根據我國1月16日公告的環
: 評職度，其實大家都能看得出來，與全世界對於太陽光電的環評制度相比，台灣的規範應該
: 是相對嚴格。例如日本，大約要40MW以上、或佔地超過40至50公頃就需要環評，我們則是20
: MW、或15公頃以上山坡地就得環評。
: 至於水面型的光電要不要環評、該怎麼環評？彭啟明坦言說，目前為止，全世界對於水面型
: 光電，確實還未有國家，提供一個很明確的指引；但他也表示，確實不能因為其他國家沒有
: ，我們也就不要有。彭承諾，現在已經正進行研議，到底要多少面積是合理？
: 不過另一方面，針對有些人認為，任何小小一塊的光電開發，都必須經過環評，彭啟明則回
: 應說：「基本上，全世界目前還沒有這樣的」。他解釋道，做太陽光電有特殊的財務模型，
: 如果過程得延宕很久、花很多錢及時間、加上做環評本身就是一道成本，這恐將讓整個太陽
: 光電的推展進程變慢。
: 但彭啟明進一步澄清說，「也不是希望進成一定要很快，但我是期望能在保護環境的前提下
: ，也能做到讓太陽光電成功發展」。因此，制度面仍會以環境保護為優先，但同時亦會使用
: 科學資料、並且盡可能取得社會共識，讓光電發展可以繼續往下走。
: 綜上所述，彭啟明指出，之後一定會啟動討論，關於水面型光電的環評認定標準。他接著說
: ，因為過去有些實驗型的，希望先經過社會溝通、研究以後，再提出一個具體方案，這才是
: 負責任的表現。彭啟明承諾，會盡快檢討相關環評制度，並希望於10月底匯集各界意見之後
: ，盡可能先提出一個想法，讓各位能夠知道。
: 另外，關於水質檢驗，環境部則表示，自7月14日至9月8日針對嘉南地區滯洪池（含新庄等
: ）完成5次檢驗，僅少數點位的砷、錳略高，研判與自然背景值相關；整體遠低於法規標準
: ，未見污染風險。還有，社群關注的新庄滯洪池附近「紅色積水」，經現場查核後，認為應
: 是土壤腐植酸所致，並非光電設施滲流；並且，災損光電板、浮具等，均已清除。
: 至於烏山頭水庫（含水面型光電設置區）的檢測結果則顯示，雖然天然有機質可能對比色法
: ，造成了一定干擾，但各項指標物質多為微量、接近偵測極限，符合飲用水相關標準，不影
: 響飲用水安全。環境部也指，近五年水庫透明度介於1.4至1.8公尺，屬台南各水庫前段水準
: ，設置光電後未有明顯變化。
: 彭啟明亦補充道，甚至還有另一項研究，關注光電板毀損後可能對環境之衝擊。他說道，將
: 光電板粉碎、磨碎，並與水混合一起後，就算浸泡3個月，再重新檢測水質，仍未發現很大
: 的影響。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2025A17W0677
: 6.備註
政黑的人喜歡，政黑先喝啊
反正什麼都能護航，這種經過檢測的他們先喝
整天罵反對的人是反智
他們喝下去最不反智