1.媒體來源:
三立新聞
2.記者署名:
程正邦
3.完整新聞標題:
有匯款單？黃國昌「手在抖」　央廣駭客：揭弊要先付百萬給「協會」
4.完整新聞內文:
民眾黨主席黃國昌近日深陷狗仔駭客爭議，鏡週刊今天（17日）再度報導稱一名央廣員工
為向黃國昌求助「揭弊」，竟被要求支付近百萬元給吹哨者保護協會作為費用。對此，黃
國昌辦公室隨即發出三點聲明：指控鏡週刊報導「子虛烏有」、「惡意抹黑、捏造」，並
強硬表示將對不實內容進行蒐證、依法追訴。資深媒體人陳東豪認為，週刊敢寫，代表看
過「匯款單」，黃國昌回應駭客也被發現「手在抖」。
三立政論主持人李正皓在《新台派上線》節目中指出，所有弊案的揭露都源自於「窩裡反
」，過去王鴻薇與柯晨晧律師的糾紛是「被用了不付錢」，但這次央廣案更為離譜。據《
鏡週刊》報導，這次爆料的吳姓工程師之所以「抓狂」，是因為他不僅被黃國昌「免費使
用」（指提供資料），吳姓工程師在後續遭調查時，黃國昌的辦公室還跟他「收了100萬
」。
爆料者付百萬給「協會」？恐涉貪污索賄
時事評論員溫朗東指出，這名吳姓工程師原本是相信民眾黨和黃國昌的「小草」，因為在
辦公室被霸凌或對長官不滿，才找上黃國昌協助「揭弊」，其目的可能包含「把長官趕走
」。然而，這件理應是公益性質的揭弊，卻被要求收費。
根據週刊報導內容及吳姓工程師提供給媒體的內部Line對話，黃國昌辦公室的助理鄭凱燁
向吳姓工程師表示：文化部將資料退回黃國昌辦公室後，助理聲稱「要掃描，要請廠商處
理，要幾萬塊錢」，因此要求「駭客付錢」。除了數萬元的掃描費，「還有其他開銷加起
來近百萬元」。 黃國昌的助理開口要求檢舉人將這筆錢「捐款到協會」。
溫朗東嚴正指出，如果立法委員的辦公室與別人收錢去揭弊，並利用公權力去調資料，這
種行為就已經涉及《貪污治罪條例》的索賄。他強調：「你黃國昌免費揭弊，這是你的職
責。你收費揭弊去動其中的主管，這個就貪污。」
媒體人斷言：沒匯款單「不敢寫百萬元」
對於這近百萬元的「開銷」內容，陳東豪認為事態嚴重。他表示，這筆錢若不只是3萬塊
影印掃描費，那剩下的97萬元用途為何？陳東豪強調，以《鏡週刊》過去被告的經驗來看
，他們的新聞確認非常嚴謹。他直言：「鏡週刊是看到匯款單。」 因為吳姓工程師是真
金白銀付了近百萬後，黃國昌卻「已讀不回」，才憤而向週刊爆料。陳東豪判斷：「我如
果沒有看到匯款單，我怎麼敢寫這個稿子。」
黃國昌發聲明駁斥：通篇報導子虛烏有
面對這項指控，黃國昌辦公室稍早發出三點聲明強力駁斥，稱通篇報導子虛烏有，並指《
鏡週刊》一再惡意抹黑、捏造事實，已嚴重違法，辦公室將蒐證並依法追訴責任。
不過，李正皓在節目中質疑，黃國昌公布的Line截圖是辦公室與文化部國會聯絡人的對話
，內容是文化部稱「掃描要請廠商處理，經費約幾萬塊」。李正皓質問：「文化部去拜託
委員的話，變成委員跟駭客請款的理由...你幹嘛公布跟文化部對話？他本來就不會跟文
化部索賄。」 他認為黃國昌應該公布與吳姓駭客的對話，才能證明「未涉及任何費用」
。
律師處理後「被丟包」 吳姓工程師傳訊威脅
李正皓認為，吳姓工程師之所以翻臉，是因為在付了近百萬元之後，黃國昌完全不處理，
只拋下一句「等判決下來再說，交給律師」，便開始對吳姓工程師「已讀不回」。
溫朗東指出，吳姓工程師隨後傳簡訊給黃國昌，提到：「我的雲端硬碟已炸」，這是明顯
的「要翻桌的前兆」，意圖威脅黃國昌他手上握有不利資料。然後他還仔細看黃國昌在回
應駭客這一塊時手發抖，再度傳訊息說「你還好吧」，黃依舊已讀不回。
陳東豪強調，無論是拜託民意代表用公權力索資查弊案，還是喬違建，只要民意代表開口
收錢，即屬《貪污治罪條例》，「就是十年起跳」，上一個踩到這條紅線的就是黃國昌的
好友徐永明。他認為，此案必須進入司法訴訟才能真相大白，「這個不告不行」。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1737287
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)