※ 引述《fur (台北國獨立倡議者)》之銘言：
: 新加坡宣佈，
: 為了賺快錢提供手機SIM卡或Singpass資料給不法分子，一旦被查獲，日後可面對鞭刑。
: 與協助轉移贓款的車手相似，提供SIM卡和Singpass資料供不法分子進行詐騙者，落網定
: 罪後可被判最高12下鞭刑。
: 新加坡可以用鞭刑，那我們可不可以用鞭刑，你OK嗎？
: → VVizZ: 打到死都可以 220.130.142.210 10/14 15:51
: → VVizZ: 行刑時一定要是種 220.130.142.210 10/14 15:53
: → VVizZ: 示眾 220.130.142.210 10/14 15:53
對於「鞭刑」的概念，這樣想的話會有點偏誤，因為：
一、沒有任何教育意義
雖然在伊斯蘭刑法下，是確實有這種「示眾」的作法，但教育效果有限（頂多只有懲
治效果，將使罪犯心生畏懼、且不再犯）；且如果有無法承受的問題，在兼顧人權的
前提下，是可以要求暫停刑罰的（但必須經過在場醫師驗證）
二、「打到死」是要國賠（或損害賠償）的
雖然按照「無罪推定」原則，通常是只能對被羈押（扣留）中的嫌犯作對應處理，但
不代表如果已經有罪確定了，就不需要負起責任
以本文所提的情況來看
既然用本來的方式（單純監禁、罰款等）無法解決，在合法（刑法有授權）範圍之內，確
實只能出這種下下之策
不過說到這邊，近來馬來西亞也有檢討「廢止強制鞭刑」的聲音，殊不知未來類似罪案是
否會出現攀升...
而台灣要引進是可以的，只是也要當心「人權組織」是否會表示不滿
一旦引起激烈反彈，自然不要想在治理上，一切都能順遂了...