備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
今日新聞
2.記者署名:
胡郁欣
3.完整新聞標題:
黃國昌狗仔事件時間軸一次看！遭質疑無差別「政治跟拍」惹議
4.完整新聞內文:
民進黨立委王義川上個月22日開記者會爆料，當年跟拍他的4個狗仔皆受僱於凱思國際，其
中1人更疑為民眾黨主席黃國昌的前助理，自此，黃國昌遭《鏡報》、《鏡週刊》接連爆出
疑似組建狗仔隊、疑似收受港資、疑似指揮狗仔主帥謝幸恩兜售偷拍照等，整起事件恐涉違
《反滲透法》，升級至國安層級，而多名國民黨立委也疑似知情、曾購買照片。
對此，黃國昌7日反駁「兜售跟拍照片」的報導是「潑糞」、「沒有事實基礎，相當可笑」
，並嚴正否認個人或台灣公益揭弊吹哨者保護協會有收過媒體一塊錢。整起事件的時間軸與
發展，讓《NOWNEWS今日新聞》帶您一次看。
事件時間軸和重點發展
9／22 王義川召開記者會，揭露跟拍他闖紅燈的其中一名狗仔名為李郁衿，曾為黃國昌助理
。
9／23 網紅四叉貓爆料，李郁衿疑似回捐薪水10萬。
9／26 《鏡報》指出，凱思國際背後是黃國昌組的「狗仔隊」，由多名記者出身的狗仔組成
，鎖定偷拍政敵，包括眾多政委、監委、立委等。
9／29 遭指是狗仔隊主帥的謝幸恩聲明向《中央社》辭職，《中央社》後續表示仍將追查是
否涉及背信。
9／30 《鏡週刊》預估黃國昌狗仔隊一年需耗費千萬，並指出香港也有同名的凱思公司，質
疑黃國昌收受中港資，黃國昌反質疑鏡集團。
9／30 遭指和黃國昌合作爆料的《菱傳媒》遭新大股東台鋼集團快刀斬亂麻，宣布即日起關
門，營運僅約4年。
10／3 《鏡報》揭露謝幸恩工作群組對話，抱怨《菱傳媒》壓新聞。
10／3 王義川赴北檢正式提告黃國昌、謝幸恩等人，內容包括涉違《個資法》、《社維法》
、《國安法》，以及妨礙秘密罪等。
10／3 名嘴李正皓爆料「陳佩琪看1.2億豪宅」的料是黃國昌狗仔隊拍的，遭黃國昌打臉「
是三立先報的」。
10／4 《鏡報》再揭黃國昌背叛企業金主，也就是新竹物流前營運長陳榮泉。
10／7 《鏡週刊》指謝幸恩夥同藍委王鴻薇助理張凱維兜售照片，台北市議員侯漢廷、張斯
綱是主要買家。對此，張斯綱否認；侯漢廷回應查證費用合情合理，其餘無可奉告；黃國昌
則表示個人從未收過媒體一塊錢。
事件爆發後，受波及當事人之回應
遭指是狗仔隊主帥的謝幸恩在請辭《中央社》記者職務後，前東家仍表示將持續追查是否涉
背信，而黃國昌更公開稱讚謝幸恩：「是名優秀的調查記者。」
另外，在7日遭指疑似知情黃國昌狗仔隊偷拍，甚至交易的藍營民代，都在第一時間做出回
應。
其中，侯漢廷回應，他身為民代接受多元爆料，並支付委託查核、鑑定的費用屬合情合理，
爆料是不是買來的無可奉告，卻被利用來打擊藍白。
張斯綱回應表示，他揭弊內容屬實，沒有變造、栽贓情事，這部分沒有疑義；至於此案爆出
看起來是內部矛盾，就不評論。
王鴻薇回應，自始不認識也未曾以任何方式聯繫過謝姓記者，經過她跟助理詢問了解，助理
也向她再三確認，本身沒有參加任何吹哨者協會運作，或與黃國昌有任何直接跟間接的實體
聯繫。
同時，《鏡週刊》也聲明痛批：「黃國昌的狗仔在沒有任何事證的情況下，進行無差別性、
不分黨派的政治跟拍，拍攝所得之影像如未獲黃委員青睞，就透過管道進行販售，《鏡週刊
》對『假揭弊、真歛財』的報導有憑有據，倒是黃國昌說協會跟他從未收受任何一毛錢，證
據呢？」
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.nownews.com/news/6739612
6.備註:
……