※ 引述《inshadow (硬射抖)》之銘言：
: 根據《東坡志林》《宋史·蘇軾傳》等記載：
: 蘇軾年輕在杭州任職時，曾養有一名小妾，但他對她沒有什麼感情，反而覺得養她是一種
: 累贅。
: 後來一位朋友（有說是同僚）很喜歡這位小妾，願意用一匹好馬來交換，蘇軾就同意了。
: 事情傳開後，有人覺得他「薄情」，甚至拿來批評他；但蘇軾自己則不以為意。
: 照上文所說
: 蘇軾根本就是幹膩了 然後把小妾捨棄換一匹馬回來
: 人說一夜夫妻百世恩 就算名分不夠 日日夜夜床上來湊
: 相處幹久了也是會有感情的
: 但蘇軾卻毫無人性的把小妾捨棄掉 而且還是換成一匹馬
: 換言之 妾命等值如牲畜
: 這種毫不尊重女性的渣男行為 根本教壞孩童價值觀
: 台灣國文課本應該徹底封殺他 再也不錄用他的作品
: 對吧?
讀歷史用現代視角看過去
就有問題
講簡單的，孟子也說以民為本
但你穿越回去
一定也是跟當代孟子一樣
無法捨棄封建制度
你也是要遵從周公禮制
所以要封殺孔孟思想嗎？
而且孔孟思想核心其實是自省
然後一點也不文弱
同樣
要批評孫中山也是沒什麼
然後大家也比較欣賞宋教仁
不管是當代還是還是後世都比較喜歡宋教仁
假如要因為孫中山煉銅
就否定對當代民主的貢獻就浮誇了
順便說林肯
要是南方沒有那麼極端要分出去
林肯還沒有那麼想打
甚至‘’為了美國的領土統一性‘’
暫時接受黑奴存在的政治妥協也是有記錄
所以林肯就是一個奴役黑奴的政客？
這樣解讀歷史跟DEI
有什麼差？