※ 引述《astushi ()》之銘言：
: 噓 birdy590: 那些平房真的也要主張都是垂直避難害的? 119.14.20.145 10/01 12:10
: → mortleo: 要採用什麼避難疏散方式不是地方政府決定 42.79.216.84 10/01 12:12
: → mortleo: 的嗎？依據災防法，地方主責中央支援。 42.79.216.84 10/01 12:13
: → mortleo: 你後面的結論一直著重在垂直避難的部份， 42.79.216.84 10/01 12:49
: → mortleo: 但垂直避難的選擇是花蓮縣政府決定的， 42.79.216.84 10/01 12:49
: → mortleo: 中央只是在災防會議上提出有這個選項。撤 42.79.216.84 10/01 12:49
: → mortleo: 離避難實際的決策者跟執行者是地方政府。 42.79.216.84 10/01 12:49
少造謠了!
你要不要看看中央應變中心下達的指令是什麼?
公視我們的島1325集，目前觀看的人數還不到2萬，本魯在這裡PO出來，用節略式的方式
幫大家整理17~23日之間政府應變過程。
https://www.youtube.com/watch?v=PxxgBdlcgQ4&t=2335s
17日開始當天專家會議共識:
極端潰壩->晴天溢流(19:55) 壩體下切50公尺。
19日，依模擬結果調整應變作為，影響人數調降為275人。
同一日颱風樺加沙形成。
20日 樺加沙轉強烈颱風。
21日 中央災害應變中判定花蓮山區雨量從500~800mm。(20:30)
農業部表示以這個雨量，可能發生壩頂溢流。
21日下午2點:中央應變中心採用的還是275人的撤離情境。(21:04)
花蓮縣政府完成了警消廣播車支援，和保全戶清查。(21:16)
21日下午3點:中央應變中心專家會議，推翻上述佈署。(21:36)
學者指出，內政部早在三星期前，邀集台大團隊進行估判?而在21日的專家會議
依學者要求，光復全數撤離+鳳林部份撤離。
21日下午6點，將情境改成台大團隊預估的情況進行疏散區域規劃!
當時就有鳳林鎮鎮長點就出來了，要在當時要先盤點有二樓以上，建物是否堅固等工作，
對當地政府是有困難的。(24:35)
22日早上9:00 撤離範圍以100公分深，水深的保全戶以撤離的依據。(26:04)

來當天中央應變指揮中簡報，利用電視跑馬燈、數位看板、廣播、內政部消防署等多元
管道，提醒民眾馬太鞍溪堰塞湖水位，請萬榮、光復及鳳林區採疏散或往2樓以上避難
請問當時中央應變中心有沒有要求強制撤離1樓層的住戶?

中央應變中心的簡報，公視我們的島都有播出。
結果這些盤點或是要強制疏散的動作，就只派4輛軍卡?
4輛軍卡也就4個班的48個人的運輸量，你要不要去算算整個萬榮、鳳林和光復有多少人
是住在底於100cm的平房裡面。
https://www.youtube.com/shorts/i5vbu8t-vmk
來看這個光復的全聯，當天還有客人進入，然後各位看那裡土石流往下傾泄，很明顯全
聯自己都以為是在擋水災，你看他們是有加檔水板在店門口的，結果土石流高度超過
了檔水板的高度了，很明顯地方得到的資訊和中央應變中心給的是有落差的。
結果你說垂直撤離是地方自己選的?