※ 引述《winterson (含淚復活長期持續更新)》之銘言：
: 中日和約絕口不提台灣主權要歸還給中國
: 甚至沒有要歸還給中華民國
: 結果一堆小粉紅還在那邊不承認台灣地位未定論
: 笑死
: 有沒有小粉紅跟台灣中共同路人罔顧歷史事實的八卦？？
立刻來打臉囉～
1. 為什麼有中日和約？
因為舊金山和約無法個別照顧到每個同盟國成員的特定需求，
所以當年開放各同盟國成員如有需求，可以另外跟戰敗國日本簽約來達成共識。
2. 為什麼中日和約沒有特別寫明台灣主權歸屬？
如前所述，中日和約是處理舊金山和約沒有照顧到的部分，
而台灣主權已經在舊金山和約中處理過，
所以中日和約對於台灣處理就照抄舊金山和約。
：《中日和約》第二條：
：茲承認...
：日本國業已放棄對於臺灣...
3. 舊金山和約的內容是否能證明台灣主權未定？
不能。
因為說到底
沒有任何國際法規定，戰爭後的土地轉移只能靠和約來決定。
認為有這樣國際法的人，
請說清楚是國際法的第幾條？
說不出，
就是在騙人！！！！！！
光是舊金山和約本身的內容，就證明 "放棄" 一詞不代表主權未定。
很簡單，
舊金山和約裡面日本對於庫頁島的主權也只說放棄，
但當前國際上並無庫頁島主權未定論。
此外，朝鮮半島的主權日本也只說放棄，
但問題是
和約簽定時，大韓民國早就成立幾年了，
難道大韓民國對於自己國土的主權，還要等日本說放棄，才能擁有？
不要扯淡好不好～
再說一次，
不要再騙人了啦～～～
舊金山和約所謂的放棄，根本不等於主權未定啦～～～～～～～