這兩天看到影片
已損毀的古蹟重修有兩派
1.把損壞的古蹟重蓋 外觀是與原況一樣
但裡面加了電梯 空調 燈光 電線 現代化廁所
像琉球的王宮（重建中）
2.只保留殘骸 直接用現代建築取代。
甚至改成博物館
南京的大報恩寺（毀於太平天國）
兩派各有道理
其實我比較偏向前者
但後者也是蠻有道理的 既然都是全毀再重建 也不是古蹟了
為何不能重新定義給古蹟新的意義？
哪一種比較有道理呢？