法律講的是證據確鑿，而沒有證據確鑿不能代表這件事沒發生，只能說在法律意義上沒有違
法證據。
沈伯洋一天要見到無數機車，為什麼就懷疑那一輛呢？肯定是有可疑。
發恐嚇郵件藏匿行蹤更是常識，沈委員找不到嫌疑人肯定比旁人更惱火，還要被藍白陰陽怪
氣，一時氣急要告人再正常不過。
所以，法律未確認不代表事情沒發生，這是基本常識。只是法律證據不足不會判你違法，有
些時候面對精心準備的犯罪大家也無能為力。
就像詐騙案一樣，你明知你被騙，你明知對方違法，你也找不到騙子的行蹤，但你依然是被
騙了。所以藉此攻擊沈委員確實有些過度解讀，政治鬥爭是政治鬥爭，沈委員被監視和恐嚇
本就是嚴重的被侵犯人權。
雖然警察未掌握切實證據，但沈伯洋依然會生活中恐懼中，就連電影裏面也知道，追蹤壞人
可能要可能要10次，20次才能稍有眉目，但這也足以讓人心力交瘁，還藉此攻擊沈伯洋似乎
有點過於冷血，讓政治大於了人性。
※ 引述 《ntpcgov (喵喵)》 之銘言：
: 　
: 大安分局就有關立法委員沈伯洋於政論節目反應日前住家疑有遭人跟拍行為一案，回應如
: 下：
: 　
: 案緣去年10月間沈委員向本局反應提供住家外有一重機車號(M**-5**7)，疑似裝設攝影機
: 對其住家拍攝，有侵犯其個人隱私之疑慮，經調閱該車監視器影像及車牌辨識系統等方式
: 查證，尚查無不法情事，當時已立即與委員聯繫，增派警力加強委員住處巡邏及周遭安全
: 維護。
: 　
: 另沈委員於114年4月間報案稱接獲網路恐嚇郵件，經調閱網路IP暨用戶註冊資料等，尚查
: 無相關犯嫌資料。
: 　
: 本局針對各級民意代表安維工作均相當重視，如有接獲報案，定保持依法行政、行政中立
: 之立場，據以協助及偵辦。
: 　
: 　
: ※ 引述《Angels5566 (迷糊小書僮)》之銘言：
: : ETtoday新聞雲 2025年09月1日 14:02
: : 沈伯洋爆遭針孔偷拍報警沒下文　王鴻薇發函警政署：盡速向國人說明