※ 引述《WuSam (藤原豆海)》之銘言：
: 台南市政府黃偉哲大市長控告我違反災害防救法，前日我收到警察局通知書。我打電話詢問
: 承辦警官我違反何法條? 得到答案是違反災害防救法第53條第3項。
: 我查了災害防救法第53條第3項的修法背景（108年5月22日三讀），修法理由主要是災害期
: 間若有「假通報」或「散播不實災害訊息」，將嚴重干擾防救災運作，誤導人民避難與政府
: 調度，甚至引發社會恐慌。因此增訂第53條第2～4項，明確處罰：假通報（行政罰鍰）；散
: 播災害謠言或不實災害訊息（刑責，最重3年／100萬元罰金）；致人死亡或重傷（加重處罰
: ，最高無期徒刑）。
: 我並沒有「散播不實災害訊息」，也沒有嚴重干擾防救災運作，更沒有誤導人民避難與政府
: 調度，也沒有引發社會恐慌，無法理解黃偉哲身為大市長，動用警察辦我違反這法條的用意
: 為何。
: 我在7月6日丹娜絲颱風過後約2星期，看到災區仍有許多災民的屋頂無人協助蓋帆布，也問
: 了災區的朋友，他們沒有看到台南市公務人員去協助，才發文質疑黃大市長。
: 我的發文動機是看到災民受苦而感到難過，主要是質疑黃大市長的指揮有問題? 並非散播不
: 實災害訊息」，也沒有任何干擾防救災運作的行為，也非誤導人民進行避難與影響政府調度
: ，並無引發社會恐慌。
: 9月我會去台南市警察局說明，對於承辦警官，我要說聲辛苦您們了，對於這種濫訴，還要
: 勞煩您們於百忙之中來處理，實在對您們很抱歉，辛苦了！
理論上這種一己之見，在檢方面前說不通
不過黃偉哲市長方面，也有失職的問題，只是因為任期將屆、結束後就會卸任，所以才會
有恍惚的感覺
（即對市政不予關切，反而是配合黨部中央的「戰法」）
但還是要搞清楚當時的狀況：
質疑內容是「救災不力」，這根本不像是法令闡明的「假消息」，因此無法理解能夠混為
一談的緣由
且當時還正值「大罷免」的政治惡鬥，這些原則上已被看在眼裡，但沉浸在忘我氛圍的可
能不會瞭解
如今還要牽扯司法，雖然才剛由警察局接案，但非告訴乃論之罪基本上是檢察官定奪是否
起訴，警察局沒有相關權限。
該扮演角色全部搞得一團糟後，真心覺得不能只看字面解釋
相反的還需要通曉「讀心術」，才能避開這種不義...