看起來檢察官是要用這條硬幹
所有專家證人都說適用都市計畫法 沒有違法
全場都聽懂了只有檢察官裝不懂
就是要硬幹的樣子 再加上法官能否保持公正也是問號
不然鄭深元很少直接訴諸大眾
感覺一審結果不太妙
https://youtu.be/DDo3aJJEMeA?si=WP-A0pzIuyS_wVIp&t=562
※ 引述《zoeapezoo ()》之銘言：
: 鄭深元律師Threads
: 林欽榮在5/15在北院作證之後誇口說：「土管自治條例沒有的容積獎勵，多一平方公尺都是圖利」之後，知道大事不妙，為免再遭我們糾纏，因此回去馬上修改了都市計畫法高雄市施行細則第24條第1項。
: 高雄市政府在5/26預告即將修正高雄市的施行細則第24條第1項為：「都市計畫於擬定或變更時，得視實際發展需要，於都市計畫書中訂定容積獎勵項目。」
: 修正理由為：「本市細則第24條現行已有提及「都市計畫書規定之容積獎勵」等文字，已有授權都市計畫書規定容積獎勵之意涵，故參照其他直轄市施行細則之內容，補強本條文之授權內容，更明確賦予都市計畫在擬定或變更時，得視實際發展需要於都市計畫書中訂定容積獎勵項目的法源依據。」
: 證據如下，請各方大德就教高雄市政府副市長林欽榮，您先前作證是否偽證？你們高雄市政府可以在都市計畫裡面給容積獎勵，但台北市多給一平方公尺就是圖利？
: https://i.imgur.com/d29ARZ1.jpeg
: https://i.imgur.com/fvbM4Ir.jpeg
: https://i.imgur.com/8q6imTN.jpeg
: https://i.imgur.com/IO60w2W.jpeg
: ※ 引述《emuless (emuless)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 風傳媒
: : 2.記者署名:
: : 2025-05-16 10:28 李瑋萱
: : 3.完整新聞標題:
: : 林欽榮喊「 多給1平方就是圖利」　柯文哲律師當庭反擊：高雄亞灣給了20%容積
: : 4.完整新聞內文:
: : https://i.ibb.co/C3wkCs6G/image.jpg
: : 前台北市副市長林欽榮15日至北院開庭。（資料照，顏麟宇攝）
: : 台北地院近日密集審理京華城案，15日傳喚前台北市長柯文哲昔日副手、現任高雄市副市
: : 長林欽榮作證，其詰問內容引發各界關注。柯文哲臉書庭後發出多篇貼文直指，高喊容積
: : 多一平方米就是「圖利財團」的林欽榮當庭承認，其所主責的高雄市亞灣經貿園區開發計
: : 畫，容積，比京華城還高、突破法定5%的上限，足足給了20%，沒有法源，卻多了3倍的容
: : 積，「綠能，你不能；陳其邁（高雄市長）可以，柯文哲不行。」
: : 柯文哲臉書15日還原律師鄭深元及「檢察官助攻」的詰問內容，並在貼文中質疑，林欽榮
: : 一路堅持，細部計畫不可以給容積獎勵，但他所主責的亞灣經貿園區開發計畫，卻正是按
: : 照高雄市細部計畫給予容積獎勵。然而高雄市細部計畫只能給「營運總部」5%容積獎勵，
: : 高雄市卻給了4倍，達到20%，且還不是「企業總部」。對此，據媒體報導，高市府表示，
: : 對以司法調查中的弊案類比國家重大經建計畫表達嚴正譴責。
: : https://www.facebook.com/DoctorKoWJ/posts/1230982898394035?ref=embed_post
: : 臉書批評，林欽榮稱「容積是公共財，多一平方米就是圖利財團」，還在法庭高喊「誰偷
: : 走台北市民的乳酪？」那林欽榮給亞灣開發計畫多3倍的容獎法律依據是什麼？「高雄市民
: : 的乳酪，到底被誰偷走了？是你還是陳其邁市長？」柯文哲臉書也在另篇貼文中指出，對
: : 於亞灣案，林欽榮也是依照細部計畫給容積，且還超額多給15%，林欽榮稱還有更高的「上
: : 位計劃」，但事實上「都市計劃通盤檢討」根本還沒通過。
: : 貼文也將林欽榮對比另兩位時任北市都發局長黃景茂、張景森指出，林欽榮說訴訟案中不
: : 能接受陳情，但政風報告顯示，京華城在392%-560%的過程中，林欽榮接受3次京華城陳情
: : 、開了2次協調會，最後做成決議送都委會，並辯稱「是監察院逼的。」此外，林欽榮聲稱
: : 120284樓地板面積只能給1次，但張景森接受監院詢問時說「要改建必須保障原樓地板」，
: : 林欽榮不敢直接說張景森錯，只敢說那是個人意見，「三位前都發局長的意見2:1，還有內
: : 政部、現任都發局總工程司長以及更多人、都打臉林欽榮。包括他自己。」
: : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: : https://www.storm.mg/article/5374337
: : 6.備註:
: : 綠能，你不能
: