沈慶京出庭喊恐嚇！揪出「公文戳章怪異」北檢火速澄清
今日新聞 記者林梵墨／綜合報導
2025-08-18 13:45:05
京華城案延燒，沈慶京出庭指控遭檢察官「恐嚇」後，再度掀起司法公信力爭議。民眾黨
國家治理學院主任翟本喬直指，北檢今年 3 月針對「沈慶京隔床室友爆料」所發布的澄
清新聞稿，其附件公文的日期戳章疑似「部分銳利、部分模糊」，懷疑有「公文變造」之
嫌。消息曝光後，引發社會高度關注。
翟本喬在臉書發文指出，今年（2025）8 月 12 日沈慶京於台北地院出庭時，控訴遭檢察
官恐嚇，讓他聯想到今年 3 月的一份「疑似造假」公文。該公文涉及「113 年 10 月
23 日」法院收發章，放大檢視後可見日期清晰卻邊緣模糊，與一般戳章效果不符，因此
懷疑北檢刻意作假。
台北地檢署隨即回應，強調絕無變造。北檢表示，當時新聞稿所附的「通知函（稿）」影
本，是檢方於 113 年 10 月 23 日正式送達台北地院收發室，法院依例在影本上蓋下同
日戳章，作為完成送達程序的證明。北檢進一步調取法院收件紀錄、刑事科電腦畫面截圖
及送件簿，均能證實通知函確實在當日送達，外界若僅憑戳章陰影質疑變造，顯屬「捕風
捉影」。
回顧今（2025）年 3 月，網路媒體《風傳媒》曾以「北檢逼害柯文哲？沈慶京隔床室友
聽到檢察官與他的極密談話」為題，刊登自稱與沈慶京「隔床」的病友爆料。該名病友指
稱，檢察官多次進入病房，甚至威脅沈「若再不出去，公司可能被抽銀根」，還暗示要他
「逼害柯文哲」。
對此，北檢在 3 月 12 日的新聞稿已嚴正駁斥，強調相關指控子虛烏有。檢方指出，依
刑事訴訟法第 106 條規定，檢察官需定期視察羈押被告，並通知法院及辯護人；承辦檢
察官依法行事，且在場有三名辯護人全程聽聞交談內容，最後依沈要求製作筆錄並簽名確
認。檢方並強調，所提供的僅是刑度減免規定的法律條文參考，並未實施訊問，更沒有「
抽銀根」威脅。
然而，即便北檢多次澄清程序合法，社會質疑仍未止息。從三月的「隔床室友爆料」到近
期的「公文戳章」風波，相關爭議持續延燒，也讓京華城案的審理進程與司法公信力再次
成為外界關注焦點。
https://www.nownews.com/news/6720738
備註:
依據《刑事訴訟法》 第 100-1 條
訊問被告，應全程連續錄音；必要時，並應全程連續錄影。
北檢還是回答不出訊問的全程連續錄音呢？
你10/23才發文說去「視察」，不就是10/11、10/14你根本沒有全程錄音的遁詞
20年來檢察官只有林俊言去醫院視察，事出反常必有妖，這種拙劣謊言就別掰了
後來媒體就爆出林俊言事前於10/11自己發的公文就寫是去訊問被告了
https://i.imgur.com/1reTiM1.png
既然是訊問，所以我說那個全程連續錄音呢？？？
北檢不是很愛澄清，錄音拿出來阿