※ 引述《Ryo5566 ()》之銘言：
: ETtoday
: 翟神「放大公文書」質疑變造　北檢批：企圖帶風向影響輿論
: 記者劉昌松／台北報導
: https://cdn2.ettoday.net/images/8117/d8117969.jpg
: ▲翟本喬質疑北檢變造公文章戳，北檢調閱法院公文流程紀錄後澄清說明。（資料照／
記
: 者李毓康攝）
: 民眾黨前主席柯文哲涉京華城貪污案官司持續進行中，法庭外各方訊息也沒間斷過，民
眾
: 黨國家治理學院主任翟本喬日前質疑，檢察官到醫院視察同案被告沈慶京後的陳報公文
，
: 章戳內時間疑遭變造，台北地檢署18日澄清表示，已向法院查詢收發紀錄，時間與公文
章
: 戳相符，請外界勿再恣意捕風捉影、企圖帶風向影響輿論。
: 翟本喬有「翟神」之稱，歷任Google、台達電子等公司，2013年創立和沛科技發展雲端
儲
: 存技術，但3年後裁員減資，除了本業外，翟本喬也常對政治時事發表看法，曾列時代
力
: 量不分區立委名單、柯文哲時代的台北市政顧問，現為民眾黨國家治理學院主任。
: 威京集團主席沈慶京，被起訴為了京華城改建容積案行賄柯文哲後，曾在法院上與辯護
人
: 分別指出，檢察官林俊言在偵辦期間，到醫院偵訊沈慶京但未錄音，北檢在2025年3月1
8
: 日發布新聞稿，並提供2024年10月23日發函北院的公文，表示檢察官當時到醫院是要了
解
: 沈慶京身體狀況，且事後已向法院陳報相關視察行程。
: 但翟本喬放大北檢這份公文右上角的收發章戳，「為什麼中間的日期是鮮明銳利的，而
周
: 圍的章是暗色模糊的呢？」質疑「林俊言檢察官，為什麼你的文件看起來像是變造過的
？
: 」消息近日在網路社群以及政論節目發酵，北檢為此函請法院查詢相關公文傳遞流程紀
錄
: ，證實北院在10月23日收文後，編載為文號「113收刑文025501」公文，並在當天下午
呈
: 轉給承辦法官。
: https://cdn2.ettoday.net/images/8360/d8360159.jpg
: ▲翟本喬質疑北檢新聞稿(上)提供的公文中，法院收文戳章的日期欄(下)疑遭變造。（
圖
: ／翻攝翟本喬臉書）
: 北檢表示，本署於114年3月18日發布之新聞稿，檢附本署通知函（稿）影本（即本署11
3
: 年10月23日北檢力端113偵30939字第1139108445號函），該通知函（稿）上的臺北地方
法
: 院「收發章戳」，是本署在113年10月23日發函送到法院收發室，法院收受通知函正本
後
: ，在通知函（稿）上，蓋用同日期的收發章戳，表示法院確實在同一日期收到本署通知
函
: ，也作為公文已完成送達程序的證明。
: 此外，北檢向臺北地方法院調取收受上開通知函的紀錄，依法院回函檢附的「113年10
月
: 23日」收發室收文、傳送刑事科電腦畫面截圖、收文傳送清單、刑事科送件簿等資料，
均
: 可證明北檢通知函確實是在「113年10月23日」送到臺北地方法院收發室，與北檢通知
函
: （稿）上蓋「113年10月23日」的法院收發章戳作為送達證明相符合，故絕無所謂變造
日
: 期情事，請外界勿再恣意捕風捉影、企圖帶風向影響輿論並斲傷司法公信力。
: https://www.ettoday.net/news/20250818/3017214.htm
八又翻，
可以看我發文記錄知道我立場，
但上這車的到底是哪些人啦幹？
後面也有人發文說應該是法院掃描設備的問題，
因為臺北的「北」也顏色異常清晰，
https://i.imgur.com/aP577Dz.jpeg
怎樣？
北也要變造ㄛ？
那篇還有一堆很鳥的幾個字異常清晰，
一看就掃描機器自動焦距問題，
然後那篇根本沒人推，
司法信任度很低但一碼歸一碼啦，
真的是87到不行==