不說 我以為在臭光電
光電
1.耐震強度 沒有 都可以蓋在山坡地了
2.穩定進步 沒有 目標進度嚴重落後
3.中共攻擊目標 彼此彼此
4.安全評估 沒有 亂飛的光電板 有通過防10級風測試嗎
5.空汙沒啥關係 對
6.最終處置 有法定程序 但當場破碎給你看
7.花台電數千億 給綠友友賺 我也覺得不划算
8.一次颱風 設備破破爛爛
說穿了 這些人就是用聖人在檢視核電
卻用賤人的標準再要求光電
然後那些排碳發電廠直接無視
正視 核電是最快取代火力發電廠這個事實很難嗎?
※ 引述《renna038766 (微積分好難過)》之銘言：
: 志祺七七最新影片談論核三 這部片很中立
: 把正反雙方的論述一遍
: 以下是反方論點
: 1.耐震強度 台灣變福島
: 2.綠能穩定進步
: 3.變中共攻擊目標
: 4.安全評估 年限
: 5.和空汙沒啥關係
: 6.最終處置 高階核廢料無法解決
: 7.花數千億發6%電不划算
: 8.核三設備老舊
: 看完你還會投同意嗎？
: 有沒有八卦