與其說是民主制度沒有好下場
不如說是馬克思預言的資本主義發展瓶頸就在那邊
你說民主國家沒有好下場
那就把全球200個國家攤開來算 民主國家比較好還是專制國家比較好囉
亞非拉本來就是發展後滯國家 這些地方的民主國家發展不好
但是專制極權國家更慘
說民主老大哥美國情況不好 你問中國人免費老鷹護照他們要不要去？
中國、俄羅斯都內需蕭條多久了
美國人歐洲人還能養得出一狗票胡不食肉糜的新左派
代表他們國內生活其實還可以
怎麼每隔一陣子就有這種中國體制好棒棒釣魚文
習大大中南海好威風好強大
去研究一下中國地方治理 你壓根不會想在那種環境生活
你只會是負責養活萬分之一權貴的那個分母而已
※ 引述《jeffguoft (大風起兮)》之銘言：
: 近幾年採用民主制度的國家幾乎沒一個有好下場
: 全部都左右派割裂，且容易被操弄
: 每隔幾年就輪換執政，建設與政策完全不連貫，社會資源消耗殆盡
: 台灣跟烏克蘭，就被美國諜報單位操作
: 要改變國家走向跟政策很簡單，直接買媒體就行
: 親美政權都是愚民一票一票投出來的，大部分都只因看了幾則影片新聞就可以改變態度
: 親美政權穩固後，國力急轉直下，利益都往美國輸送
: 還有像電力建設這種以幾十年為尺度的規劃
: 核能換綠電也能說改就改，幾千億上兆放水流做不好也沒差，反正下台就是負責
: 大國或許還能經得住這種消耗，小國根本玩不起政策隨意變更方向
: 民主陣營的宗主國美國也差不多，現在靠吸血盟友續命
: 自身社會矛盾也快調節不了了，反正左右派誰也服不了誰
: 這時中國或者俄國，三不五時在美國搞個民主遊行示威，美國也準備進入台灣的內耗模式
: 就結果而言，民主制度讓愚民參政，似乎全部都沒有好下場