不要對留學人士的外語有什麼期待想象，
能溝通就行了，
另外，書寫跟口說能力不完全一樣，
理工科博士班來說，
做實驗寫paper重要
口語表達要求倒是其次，
而且有的學生找會講中文的老闆當指導教授，
純文科來說，照理說對外語的要求畢竟高，
但是更多是閱讀和書寫，
所以前陣子某位世界一流學府社科類博士畢業的部長的英語口說情況，
我還是相信他的外語閱讀能力是很不錯的。
至於商管科的碩士，
在英國做小組報告，講誇張點，跟同學討論用中文也嘛通 @@
※ 引述《Sevorlaga (【斯佛拉加】。)》之銘言：
: ※ 引述《annie06045 ()》之銘言：
: : 剛看一個美國名校博士的英文口說影片
: : 還以為他是去語言學校留學1年而已
: : 英文超級卡 根本不是口音問題
: : 一查才知道他竟然留學美國8年 碩士博士都有了
: : 留學8年還沒學會說英文嗎??
: : 還有一個 美國名校碩士 不知道有沒有1.5的英國女博士
: : 留學5年以上 英文也講得零零落落
: : 這些人拿著外國名校學歷
: : 英文破成這樣 根本不是口音問題 表達內容都有困難
: : 到底怎麼在外國唸書的? 論文怎麼寫得出來
: : 學歷難道是雞腿換的嗎?
: : 有沒有卦????
: 另外一個反面例子 我幾乎沒有看過有外國人在台灣生活多年 不會通順中文的 !!!
: 所謂多年是什麼 我界定一下好了 五年可以吧
: 外國人大家都見過 不論是美語體系東南亞體系甚至是港澳體系
: 不論從事什麼工作 三年五年 幾乎都可以完全獨立在台灣通行
: 如果單純只是中文 好像中文講話幾乎差異不大
: 沒聽過台灣哪個人 他的中文口音難懂到 我需要找他的家人來翻譯
: 所以不論是天生台灣人講中文 或是 外來人口講中文
: 就算有口音 幾乎都能完全以聽懂 頂多就是詞彙豐不豐富而已
: 更何況很多外來人口 住上五年 或是住更久 很多都會講閩南方言
: 但英文不一樣 美國本土有的地區的人 講的英文很快很溜 聽不懂
: 相反的 有些瑞典人 他們講英文比較慢 比較清楚 反而比較好懂
: 這部分很奇怪 反差很大 但我也不知道原因 只是提出我的觀察