※ 引述《bananabird (香蕉鳥)》之銘言：
: 是這樣子的啦～～
: 本鳥今天看新聞，看到有法官謊稱帳號被盜在論壇筆戰，新聞媒體說最重恐撤職
: 本鳥看到這個感覺公平正義都要準備回來了
: 那如果檢察官疑似偽造公文屬實的話，會怎麼樣？
: 有迷有瓜？
其實這個問題分三個層次
1. 這公文不存在，但弄一個假的決行公文出來不行
因為如果連決行章都弄了就是真正的偽造公文書了
但我內部弄一個流程走一半的可以吧
反正事後推說以為公文流程有跑完，結果還在卡流程
我們公布的公文也是跑一半的文書而已，還不是程序完備的公文書
所以沒有偽造公文書的問題
你說偽造文書？？？今年3月時偽造文書還是小事
沒聽過偽造文書有人在羈押的
2.這公文其實存在，但因為公文正本是機密封存30年
實在不得已之前發澄清聲明時才拿了跑一半的內部文書pdf檔出來
你說pdf檔怪怪的
這個都不是封存的機密公文啦
一切以最終版為準，但最終版要保密30年
3. 其實章有沒有問題根本不重要
我是不懂為什麼今年3月北檢的澄清聲明
不找醫院出來背書有收到公文
也不提供最終有決行有單位公章的正式版本
而是提供了一個沒辦法證明有真正發出去的薛定諤的公文
決行跟單位公章都沒有
到底這公文是發沒發啊
這種證據真的能證明有發公文給醫院
是真正手續齊備的正式視察審訊嗎？