問 AI：
A給柯文哲一筆錢，沒有指定用途，屬非親屬間侵占之公訴罪，檢察官起訴柯文哲侵占，
但A不承認也作證告知不認為被侵占，請問侵占會成立嗎?
ChatGPT 說：
一、侵占罪成立的必要條件（刑法第335條第2項，非業務侵占為例）
1. 他人所有之動產（錢必須是A的，而不是柯文哲的）
2. 基於特定原因合法占有（例如代保管、代購、代付款等）
3. 行為人意圖非法據為己有（主觀上想占為己有）
4. 有據為己有的行為（如挪用、拒還、挪作私用）
________________________________________
二、在你案例中的問題點
‧ 沒有指定用途：如果A是無條件交付（例如贈與），交付後所有權即轉移給柯文
哲?
一要件就不成立 → 直接排除侵占罪。
‧ A作證說不認為被侵占：雖然不是告訴乃論案件，檢察官仍可偵辦，但A的證詞會
嚴
削弱「這筆錢屬於A且僅由柯文哲代管」的證據基礎。法院通常會依經驗法則認為被害人
的否認，對檢方舉證造成極大困難。
‧ 舉證責任在檢察官：檢方必須找出其他客觀證據（契約、轉帳附言、對話紀錄等
）
明該筆錢是委託性質而非贈與。若只有金流紀錄、且當事人否認被侵占，成立機率極低。
________________________________________
三、結論
‧ 在此情況下，侵占罪成立的可能性非常低，因為檢察官難以證明該筆錢仍屬A所
有?
文哲具有侵占意圖。
‧ 即便屬公訴罪，沒有被害人承認或其他強而有力的證據，實務上法院很可能判柯
文
無罪。
A應該可以代入任何人，包括民眾黨，北檢快去找證人來作證柯文哲侵占歐，不然很難耶
。