誣告要件白話寫
‘’明知沒有犯罪事實，卻故意向有權機關虛構事實，意圖使他人受到刑事或懲戒處分‘
’
這很難達成，因為一般要嚴格驗證‘’明知‘’與‘’虛構‘’，因為嚴格，所以很難10
0%確認要件是確實無虞的，因為總有解釋空間，所以很少成立。
但高案一二審法官就用最寬鬆的主觀及證據來認定，讓要件構成有成立，明明是臆測別人
內心，卻自認100%要件構成無虞，青鳥政黑也一樣論點。
這樣的判決的確無視其他客觀證據與解釋說法，但公說公有理，婆說婆有理，正反再怎麼
吵，最終決定權仍在法官的心證裡，一般案件法官心證尺度很正常，高案法官心證尺度就
是如此離譜，但你又能如何？
也只能寄望三審有不同的看法，不然就去申請社會勞動看看，路上總有意想不到的坑洞，
社會也不必然有正義公平存在，這就是人生。