※ 引述《ytkuang (歪踢光)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名:
: 陳建志
: 3.完整新聞標題:
: 台中高分院今天開準備程序庭，賴男坦承犯案，但認為一審量刑過重，希望能從輕發落，
: 賴男辯護人並說，一審國民法官在判決書的附記事項有記載，殺人是死刑、無期徒刑及最
: 重15年有期徒刑，因為礙於法律規定的量刑，僅能量處無期徒刑，顯然一審國民法官也認
: 為此案有違罪刑相當，希望二審能適用刑法49條減輕其刑。
辯護人不是不懂審判員制度，就是為了找理由鬼扯到國民法官身上。
司法院是說國民法官的死刑判決是
判重？判輕？如何決定？
量刑(死刑以外)：要有5票以上同意，且應包含國民法官及法官雙方的同意票。
死刑：要有6票以上同意，且應包含國民法官3人以上及法官3人同意。
不過 國民法官法中是說
有關科刑事項之評議，以包含國民法官及法官雙方意見在內過半數之意見決定之。但死刑
之科處，非以包含國民法官及法官雙方意見在內達三分之二以上之同意，不得為之。
看來應該是憲法解釋死刑緊縮影響，一定要職業法官三名都同意才能判處死刑，所以才會法律條文和司法院的說法有差別。
而從文中的「法律規定的量刑，僅能量處無期徒刑」來看，應該是有職業法官不同意死刑，所以才沒有判死刑。