※ 引述《blueadam193 ()》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 民視
: 2.記者署名:
: 高睿鴻
: 3.完整新聞標題:
: 快新聞／大罷免失敗等於「2028完了」？　黃暐瀚打臉：恐與事實差很遠
講了一堆，結果對罷免失敗的一方沒任何指教
反而對『被動』參戰且守住的一方指指點點？
到底打臉了啥？相反的這次的結果才是打臉了他之前的評論吧！
能被罷免的前提當然是之前勝選
那為啥勝選的一方才剛過一年就要被罷免？
他們有做出啥違背勝選前承諾的事嗎？
這次選舉的答案就是『沒有』
啥叫做要在藍營比較強的地方罷免國民黨立委比較難？
現實就是這些選區多數的選民選了國民黨
然後少數的不認輸，想用40％死忠加罷免低投票率來達成目標
整天在那邊喊民主大聯盟、更大的民主
結果卻不尊重多數民意的選擇
這次罷免投票的結果
民意是站在在野一方
然後在那邊呼籲國民黨立委動作以後不要太大
要各自退讓一步，各自做出妥協？
喵的，行政團隊完全不甩立院預算決議
大法官拚名提名綠友友
行政官員拼命造謠幫忙罷免添柴火
然後民意再一次做出選擇
結果是叫民意的一方讓步？
這是啥民主？就別裝中立了
直接說民主就是民進黨做主
更大的民主就是更大的民進黨做主權力
身為一個資深的新聞工作者跟評論者
竟然真的認為普發一萬元的政策有關
一萬元的政策重點不是在於民眾拿不拿的到一萬元
而是政府既然選了成本高的發電方式，為啥不敢反映到電價上面？
台電從盈利到虧損的情況下，為啥有人可以賺飽飽？
選前講的領一萬元會亡國的樣子
選後講成台灣財政赤字很健全，發個五萬都不是問題？
一萬元的政策只是再一次的把民進黨的雙標給顯示出來
整天罵國民黨獨裁，說民進黨要抗中保台
那怎不講國民黨獨裁時可是超認真的反共
整天在那邊喊人權，講到柯文哲就只會橘子橘子
民進黨能執政，是因為國民黨不爭氣
但這次罷不掉國民黨的立委，
是因為民進黨跟側翼表現得比這些被罷免的立委更糟糕、更沒有下限