※ 引述《tony861114 ()》之銘言：
: 大給候
: 小弟我認真看了大罷免的答辯，雖然有些藍色立委在立院的提案可能真的讓人無法理解
: 但大罷免失敗的原因是不是因為京華城一案的綠色蠻橫押人
: 如果今天不對柯P這樣針對羈押，打壓有威脅的政治勢力，讓京華城公正的審理，是不是
: 有機會拉攏中間選民呢？
這次罷免案的失敗，其實一點都不讓人意外。
從結果來看，支持與反對的比例依舊是4：6，也就是說——選民結構根本沒有改變。
「抗中保台」這個口號，成功穩住了40%的鐵票支持，但這次你不是要「守」，而是要「攻」——你要打動的是那60%的中間與非支持群體。單靠原本的40%絕對不可能推動罷免成功。
問題是，民進黨從選舉到執政，永遠只有一招：「抗中保台」。這雖然有動員力，卻無法破圈。你要的不是鐵票，而是說服搖擺選民。
**換個比喻：鹽加水永遠是鹽水。**你可以試100次，味道不會變。如果你想讓它變得有層次、有人喝得下，你就得加糖、加檸檬，甚至換整個配方。
中間選民心中的問題不是「要不要抗中保台」，而是**「抗中保台之外，你還能做什麼？」**事實上，大多數人都不想被統一，這點沒什麼好爭的，所以這條論述基礎是共享的。
那民進黨接下來該怎麼辦？請正面面對這些一翻兩瞪眼的問題：
台灣電力只能撐10天，請問政府如何確保能源安全？
美國關稅如何應對？
醫療崩潰，政府如何突圍？
年輕人低薪高房價，政府的具體改善措施是什麼？
這些才是讓人願意轉向支持的關鍵。
中間選民不會只靠一句口號買單。抗中保台是「最低防線」，不是「萬用解藥」。
民進黨這次守住了鐵票，但要成長，必須回答民生問題，提出執政成果與有效策略。
而不是每次都甩鍋給在野黨什麼「亂刪預算」、「不配合」。民主政治本來就包含制衡與對抗，關鍵是你能不能在這樣的框架內，拿出協商能力、整合智慧，創造出施政空間與成績。
簡單說，「再罵對方也無法讓中間選民投給你」。
要選票，就要拿出辦法。否則永遠就是40趴。