※ 引述《westdoorcard (West)》之銘言：
: 工程師戴瑞甯、前護理師林惠珠
: 7月5日遭收押禁見
: 2人不服提起抗告
: 高等法院今日上午駁回
: 2名被告確定得在看守所關上兩個月
: 請問這代表什麼 有八卦嗎
自1987年民主解嚴以來，台灣首次出現人民因言論，未經起訴、未經審判，即被剝奪人身
自由的案例。這是言論自由的沉淪，是天賦人權的崩潰。
綠色恐怖雙重標準已突破至白色恐怖界線
回想2024年，在台北市街頭，「黃國昌靈堂」堂而皇之設置，「槍斃黃國昌、傅崑萁」白
紙黑字高調宣揚，照片經媒體報導與社群轉傳，轟動全台，卻無任何警方、檢方動作。主
角黃國昌包容面對，不求究責、不訴追，展現民主風度。
一年後，僅因一張由媒體公播資料整理的檢察官圖像，一句情緒化發言，一名工程師與護
士即遭警方逮捕、檢方聲押、法院准押禁見。對比之下何其諷刺？同樣的情緒性表達，若
針對在野就叫做自由，若針對檢方與執政黨，便成「重大危害」？
台灣曾以人權立國、以自由自豪，如今卻以黨國體系雙重標準行法，赤裸地復刻極權時代
的鎮壓機制。罪刑法定與比例原則，已遭當權操弄司法徹底毀棄
《刑法》第305條「恐嚇危害安全罪」明確要求行為具備「使人心生畏懼之具體威脅內容
」，《個資法》亦明示保護對象為「非公開個人資料」。就算兩者相加也皆未達重罪羈押
標準，而此案中所用照片來自媒體新聞畫面、網路公開資訊，且工程師與護士皆無無具體
攻擊威脅或暴力傾向前科，更遑論犯罪既遂或危險實現。
若這樣的圖片與留言可構成「犯罪嫌疑重大」，可被收押禁見，未審即囚，那麼社會上每
天出現的政治諷刺圖、諷刺留言、怒吼評論，是否都可能被定罪？法不入情境、法不問比
例，正是法治國家邁向人治獨裁的邪惡開端。
《刑事訴訟法》第101條之一明定，非重大刑案不得任意羈押。這是當權對無罪推定原則
的全面否定，是程序正義被當權踐踏的現場直播。在這場司法浩劫中，誰能逃脫？一旦今
天檢方與法院都可以用「番茄醬特效」與「情緒化留言」為由，收押言論不符當局立場者
，那麼明天分享一張政治諷刺圖，也可能被視為反動份子入罪！
人民可以包容政策的錯誤，可以容忍政黨的對立，但一旦失去了對司法的信任，正如眼見
被抓姦在床皇后的貞操，這個社會制度便進入全面崩壞。
當賴政府選擇在彭妻自殺的政治迫害醜聞中，打壓輿論、移轉焦點，對媒體嚴控、對人民
嚴懲，這不是危機處理，是對人權的侵犯。當司法選擇收押留言者卻放過街頭叫囂者，這
不是秉公辦理，而是忠誠表態，自甘淪為東廠走狗。
再一次鄭重呼籲：
一、立即撤銷不當羈押，回歸人權言論自由與法律比例原則。
二、司法院應主動啟動調查程序，檢視羈押適法性。
三、立法院應修正《刑事訴訟法》過度寬鬆的預防性羈押條款，避免再次濫權。
四、所有獨立自由媒體、公民團體與學界，應發起人權守護聯署，對此事件提出道德與制
度批判抗議。