2.記者署名:潘袁詩羽 20250625
3.完整新聞標題:
關鍵音檔遭爆偽造！鄭文燦案恐逆轉　黃揚明：讓500萬與貪污罪脫鉤
4.完整新聞內文:
https://i.imgur.com/eBObACy.jpeg
桃園市前市長鄭文燦涉貪污。（圖
桃園前市長長鄭文燦，被控於任內透過「林口特定區工五工業區擴大開發案」涉嫌收賄50
0萬元，被依《貪污治罪條例》起訴後，近日有週刊報導，檢方列為起訴關鍵證據的會議
錄音檔竟是偽造的。媒體人黃揚明分析，週刊的說法就是鄭文燦的辯護策略；若強調鄭文
燦沒有幫忙，送進官邸的500萬元就跟此案脫鉤，這500萬元會變成「政治獻金」，最後以
違反《政治獻金法》的名義被監察院裁罰，最終結案。
對於鄭文燦案，黃揚明於網路節目《阿姐反抗軍》上表示，週刊的說法就是鄭文燦的辯護
策略，如同柯文哲的辯護策略是強調「京華城依法呈報」一樣。
黃揚明說，當進入到法庭審理，就不再是檢方主導，被告方就有可以操控輿論的方向，而
鄭文燦的律師是最高法院前法官錢建榮，非常有名，就會從司法程序正義上去挑檢方的瑕
疵。而外界看不到起訴書全文，僅供當事人和警方查閱，而有很多細節是在後面的卷證、
筆錄。
黃揚明提到，鄭文燦方認為檢方在某些證據裡刻意把鄭不利的部分全部摘錄出來，並忽略
對鄭文燦有利的部分，並其中有提到2016年12月13日的會議，在勘驗會議錄音時，起訴書
稱這場會議是「密會」，但當時起訴資料有寫到與會人包含相關局處，並不是密會。
黃揚明提及，推動土地開發案的正常程序，是把開發案送到市府後再進都委會，而這場會
議明顯是非正式程序的「額外協調會」，是由市長親自主持，辯護方可以說市長只是想要
透過會議了解開發案，並強調鄭文燦在這個議題裡沒有出手幫忙。但要是強調鄭沒有幫忙
，送進官邸的500萬元就跟此案脫鉤，成為「政治獻金」，最後以違反《政治獻金法》的
名義被監察院裁罰並結案。
黃揚明強調，當初的起訴新聞稿就顯示出該會議並非密會，起訴書也只是節錄鄭文燦跟當
事人的對話，儘管這段對話成為檢方對鄭文燦懷疑的證據，可是鄭文燦的律師方就會指出
，這場會議與500萬元是不同的東西，500萬元是政治獻金，進一步讓鄭文燦脫罪，頂多只
是圖利罪而已。
黃揚明說，刻意將「政治獻金」這一點放大，就是因為如果那500萬元算政治獻金，就不
是貪污罪，並能稱廖姓父子是被收押才改口，以「押人取供」來替鄭文燦脫罪。但其中的
矛盾點在於，500萬是廖姓父子晚上10時跑到鄭文燦官邸給的，甚至還有通聯紀錄，有人
把錢送進官邸放了10年，一個市長不知道合理嗎？
因此，黃揚明認為，這一波週刊報導，目的就是為了要把承辦檢察官陳嘉義「弄臭」，可
是報導內容所指的是5月22日法庭勘驗的過程，難道當時沒人旁聽？為何6月才由《鏡週刊
》爆出來？
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
關鍵音檔遭爆偽造！鄭文燦案恐逆轉　黃揚明：讓500萬與貪污罪脫鉤│TVBS新聞網 http
s://share.google/os9y3Ug24sHlDYsD5
6.備註:
手機發文 若有格式錯誤 待上班有電腦時在
再做修改
跟之前看到的一些新聞一樣 打到證據力不足 這錢沒有對價關係 只是沒登記到的政治現
金
我家裡暗櫃亂搜到的幾百萬 你們也沒辦法證明這錢是有問題的錢 早點嘻嘻睡吧 想辦我
再等下一個七年吧
https://i.imgur.com/tynG8FT.jpeg
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來