聯合新聞
2025-06-25 00:00 聯合報／ 記者
徐白櫻、宋原彰、張議晨、鍾張涵、林海／連線報導
濫墾山林 高雄大樹和山光電場遭撤照
高雄大樹區@@@和山光電場@@@遭控濫墾山林，豪雨土石恐危及居民家園，引發外界抨擊。
高市府昨天表示，已撤銷該場第二期水土保持計畫，並要求國土署塗銷可供光電場使用註
記，經濟部昨也宣布廢止光電許可。
占地五十一公頃的和山光電場獲能源署核准裝置容量共四十五ＭＷ（兆瓦），前年九月取
得施工許可後，開發商再依水保計畫區分一、二期。第一期水保計畫對應卅ＭＷ裝置容量
，第二期則對應十五ＭＷ裝置容量，據了解，第一期已建置完成，尚未取得電業執照，此
次市府撤銷的是第二期水保計畫，因此能源署廢止光電許可部分對應的是十五ＭＷ，並非
全區撤銷，換言之，該業者仍有卅ＭＷ裝置容量可併網供電。
經濟部能源署昨表示，「本案因地表裸露與水土流失違反水保法，未落實水土保持計畫被
廢除計畫案水保工程許可，能源署將依法廢止光電許可」，至於業者違法在未核准區域進
行光電施工，則裁罰一五○萬元。
經濟部能源署進一步指出，依高雄市政府所廢止的二期水土保持許可，廢止部分施工許可
，電業籌設部分已失效，一期水保許可部分的施工許可，將與高雄市政府密切聯繫後續處
理
高市府指出，水利局將配合專業技師，持續督導廠商恢復植生及防汛措施，改善完成前，
業者若向經濟部能源署申請核發電業執照，市府將依電業法規定不予核轉竣工文件。
地方兩年前對和山光電場申設就有疑慮，在地居民控訴，未經環評即施工，滯洪池塞滿土
石，擔心颱風來臨，和山里將變成第二個小林村。上周民代會勘，讓外界重視水土流失問
題嚴重性。
高市府表示，和山太陽光電發電設施因違反於不可開發區施工、未依水保施工監督，造成
土砂流出基地致生水土流失，情節重大，水利局六月十九日移請橋檢偵辦，並於廿三日廢
止第二期水保計畫。此外，經發局報請能源署廢止第二期水保計畫範圍內相關籌設許可及
施工許可，而光電場用地原編定「特定目的事業用地」，但註記可供光電場使用，都發局
報請內政部調整回原編定並塗銷註記。
高雄市長陳其邁昨說，對於內政部國土署原來的土地編定，希望能同步撤銷，在人民生命
財產安全為最優先考量為前提下，希望重新思考整個大樹光電案。
該開發案地主、自來水公司第七區管理處表示，水公司會依契約要求廠商恢復地面原樣，
並敦促廠商依高市府要求改善水保計畫，依照合約，業者遭撤銷許可證的區域，可用作其
他開發用途，若業者後續拒不配合加強水保，未遵守水利局規定，水公司不排除解除租約
橋頭地檢署指出，針對大樹光電廠案，業者涉嫌違反水土保持法、山坡地保育利用條例，
檢方正持續搜集相關事證，偵辦當中。
https://udn.com/news/story/7314/8828913
6.備註:
這新聞 最重要的是最後一張聯合新聞做的圖
https://i.postimg.cc/nz1F4ckd/175078103954002-P32366570.jpg
他並沒有違法開發，是內政部核准的 特定事業用地
要視"個案"認定該遵守的規定跟項目，這就要問內政部對該案的開發許可有那些了
經濟部插手內政部的事，還代替內政部廢止許可?你那根蔥?憑什麼?
內政部跟經濟部要不要先去打一架? 看誰對
對方是合法的開發，你政府單方面 撤照禁止開發，那麼政府就要賠償對方的損失
賠償他至少20年的成本與損失的利益，都要賠償
而且還不負責復育的工作，因為是你政府毀約
撤照