※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》之銘言：
: https://i.imgur.com/3IJWyDD.jpeg
: 「完成和平統一的歷史大業」
: 嗯…….賴清德總統 還要提李登輝嗎？
: 想從1996來講嗎？
這套言論的最白痴之處，在於根本自己打自己臉還沒發現。
這套言論基本由兩個主張組成：
1. 國際法規定，土地主權轉換需要和約寫明，
由於舊金山和約，日本只說放棄台灣，所以當時台灣主權未定。
2. 但1996年總統直選，台灣人展現民意，所以主權回歸台灣人
第一點的胡說八道我在上一篇已經打臉，
現在打第二點。
很簡單，我就問：
這麼喜歡開口閉口國際法如何如何，
那麼麻煩回答一下：
國際法的第幾章，第幾條，第幾款，
寫說一個地方的總統直選可以決定土地主權歸屬？？？
這是瘋了吧？
前一句才說土地主權轉換一定要和平條約，
後一句就改口總統選舉也能改變土地主權，
到底是多瘋多無恥，
才能臉不紅氣不喘地說著這種明顯前後矛盾的言論？
這樣啦，我退讓一下，
就當什麼展現台灣人的民意，就能決定台灣主權歸屬，
那麼，台灣人在1946年投票選出制憲國大代表，
參加中華民國制憲，
為啥不能算展現加入中華民國=中國的民意？
更別說，那套1946年有台灣人認證的中國憲法，
此時此刻正在台灣繼續實踐呢！
得證台灣主權在當年就已經回歸中國！