※ 引述《krousxchen (KXC)》之銘言：
: 中華民國要跟日本簽和約才能取得台灣主權，
看一次這種言論，我就打臉一次。
這種言論就最老套的：
戰爭後的土地主權轉換須在和平條約中寫明。
各位，這是胡說八道！！！
1. 其他都先不提，光是同為二戰之後的大韓民國成立，就打臉了：
大韓民國成立時，根本尚無舊金山和約，
難道大韓民國在舊金山和約之前，是個沒有自己國土主權的國家？
這種話講出來自己不會臉紅嗎？
2. 雖然不是舊金山和約，但同樣是二戰之後土地主權轉換：
德國的東普魯士現在是俄國領土，
鬼扯什麼一定要有和約的人，
麻煩說明一下，哪個和約寫明德國割讓東普魯士給俄國？
3. 如果覺得上面例子太老：
戈蘭高地是以色列從敘利亞搶來，兩國之間尚無戰後和約，
但美國已經宣布戈蘭高地主權屬於以色列，
我就問，
是美國政府懂國際法還是你懂國際法？
其實更簡單的破解在這裡：
請教國際法第幾章，第幾條，第幾款，
寫著：
戰爭後的土地主權轉換須在和平條約中寫明。
麻煩出示寫這段話的國際法網站網址，
讓大家公開檢驗！