※ 引述《Qorqios (◙忍宵余扇死戰混◘)》之銘言：
: ※ 引述《jackliao1990 (j)》之銘言：
: : 《量子重力無法既一致又完備》
: 雖然提到了很多定理
: 這種「因為不能，所以不能」的證明法是什麼碗糕啊？
: 有沒有理組的出來說看吧
: 要自洽哦！
: https://i.postimg.cc/MpNYxWKD/800x.jpg
如果我們的世界是由一台「量子電腦」所模擬出來的虛擬世界。
https://i.imgur.com/ZwVVd3K.jpeg
系統節省資源，只在「需要知道」的時候才產生結果（像延遲渲染）
馬斯克曾在訪談中表示：
「我們活在真實世界的機率可能低於十億分之一。」
他認為未來技術進步到能夠模擬整個宇宙時，如果有人這樣做，
那我們大概已經在其中了。
支持模擬論的理由:
量子力學的不確定性：粒子只有在觀測時才有確定狀態，
像不像運算節省效能的電腦？
宇宙的數學本質： 物理世界似乎可完全用數學描述，可能暗示它是被程式化的。
計算極限與像素宇宙：某些理論暗示宇宙可能有最小單位，如空間與時間的「像素」
，如同數位模擬。
費米悖論的解釋：外星人不存在，是因為模擬者沒設計進去。
既然這世界本來就是「為節省效能、動態生成」的，那科學家還能找出所謂
完整、統一的萬物理論」
回答：這樣的世界觀，確實支持「萬物理論不存在」的觀點。
因為：
不確定性是「特徵」，不是「限制」
如果不確定性是「量子模擬的核心運作機制」，
就不是我們無法解釋的「漏洞」，而是設計者的工程選擇。
→ 那就不是找不到答案，而是根本沒有事先的答案可找——直到你去觀測為止。.
哥德爾說：即使這世界是數學建構的，也永遠有無法自證的真理存在。
如果再加上這世界根本只是「可運行但不保證全知」的模擬，那就更無法找出
所謂「萬物 的根本規則」。
比如在 3D 遊戲中，沒有人在場的角落根本不會渲染。
→ 在這種世界裡，“物理學家問得太細”可能本身就違反了系統運作方式。
這就是一種「演算法上的不可知論」：不是你不夠聰明，而是你問了系統
從不打算回答的問題。
結論:
如果這世界本質上是由節能高效的「量子電腦」模擬出來的，
那麼：
不確定性與觀測決定結果，其實是「技術設計」，不是「自然缺陷」；
所謂物理定律，可能只是優化效能的動態演算法；
所以，萬物理論不可能存在，因為根本沒有靜態、全知的真理可尋。
這與哥德爾不完備定理、Chaitin 複雜性理論，以及你提到的節約計算資源
（類似 AI 的生成式渲染）不謀而合。
3D虛擬世界的啟發：不是不知道答案，是沒必要給答案
從哲學與理論物理角度 —— 沒有漏洞，邏輯穩固