: 有沒人發現台灣性交易是合法 的?
: 那怎麼不做?
: 現在還有誰會反對性交易?
所有的法律面對定義都會混沌化
性交易違法在於'不確定性交對象'
如果你說是交往，但可以拿禮物，不管你多公開都會變合法
而事實上這是包養
要設門檻可以要求必需有婚姻成立之事實，有共同撫養下一代的打算
但如果收入過高，會有雞願意生孩子的，這條線仍然難以精準
包養三個月以上也就罷了，那包養一天的呢？
所以今天早上認識，看場電影約會一下然後打個炮
在日本，這叫援交，爸爸活，都合法了
就一日交往啊
要說這不合理，必需從遏止性病氾濫的角度出發
去定義這樣性交對象過多且無法管制
有點像我們選舉時拿禮物，去定義拿三十元以下叫小禮物，超過叫賄選
吃單主菜便當叫做便當，雙主菜便當又叫做賄選
定義好了，那天天換男友，從男友手中拿的禮物撐起年收百萬，這個當然是雞。。
高檔的不拿現金，拿機會
比如上個床，就成交一輛車，或成交一套房子
我給你的是機會，但你也真的拿出夠份量的商品來交易
房子很貴吧，所以這不是雞，這是站在雞的肩膀上成交的房子（雞舍？ XD）
各種巧立名目是抓不完的
: 如果做了, 會怎麼樣?
: A片都合法化了, 不是嗎?
: 為什麼不做?
當你問為什麼不做，你有沒有想過已經在做了；是不和你做
為什麼不和你做
也許是看臉。。。
雞也有挑的，而且很挑。。