Re: [問卦] 飛彈洗地論真的沒用嗎?

作者: cc1plus (廢柴聯盟盟主)   2025-06-21 23:49:51
※ 引述《smallplug (廢到笑)》之銘言:
: 但都一一被各路職業業餘軍事專家破解
: 聲稱不管是存量還是破壞程度,飛彈洗地都是軍盲的妄想
: 也不可能只靠飛彈就讓敵人投降
: 但是最近以伊大戰
: 兩邊隔了幾千公里,都在互射飛彈
: 射到有一邊快撐不住想談了,簡直無法想像
: 現在從傳統導彈到自殺無人機,遠程攻擊手段層出
: 更別說中共離我們更近,飛彈更多
: 究竟~飛彈洗地論真的沒用嗎?幹五掛謀?
飛彈洗地當然有用,但是要不要用能不能用用在那邊就是問題
但是飛彈絕對不是決定性,決定性的武力只有陸軍
也就是佔領一定要靠人佔領(未來機器人世代不知)
以這幾年的三場戰爭來看,飛彈的用途
俄國打烏國:基本都重點打軍事設施,少打民生設施(大部份是報復)
  而且最讓人不解的是只要聶伯河上的橋炸光,烏東的烏軍就不用玩了
  但是俄國沒這樣幹
烏國打俄國:手上沒有像樣的彈道飛彈,HIMAS 也無法攻擊俄國境內
  所以就以無人機戰術為主,或是劍走偏鋒的無人機恐攻
以色列打哈馬斯:美國提供充足的滑翔炸彈,附帶傷害平民數量可觀
  達到四萬多人(去年的統計)
哈馬斯打以色列:基本火箭彈沒三小路用,就算打到傷害不大,也污
  辱不到什麼人,可以說是僅供觀賞
以色列打伊朗:滑翔炸彈精準打擊目標,不過伊朗早有準備,所以
傷害不大,雖然聽說有核洩漏,但是不確定規模
  據稱應該沒有傷到主要設備,目前只能等美國開放鑽地炸彈再次攻擊
  問題是,就算有鑽地炸彈也不一定能正確命中建築物
伊朗打以色列:目前以色列防空能量已經耗到低谷,攔劫率聽說已經
  低到 65% ,雖然伊朗打的不多,但是以色列的防空比伊朗的飛彈
  貴,伊朗慢慢打,還是給以色列國家帶來經濟上的極大損失
  尤其是針對經濟和科技中心的打擊
不過我猜你想問台海,基本上現在應該要將解放軍的水準當成是美軍了
而且要將解放軍當成有量產防空飛彈的能力
以台灣的量體,沒有準確度高的長程飛彈,雲峰飛彈數量也應該很有限
再來沒有自己的導航衛星,僅靠 GPS 戰時一定被干擾
我是覺得可以當作有幾十顆,可能幾顆會打到北京,但是這東西載藥量
有限,不是核彈頭基本沒用
至於美軍武器大部份打不到中國大陸,所以就當作沒有了
解放軍就不一樣了,量大管飽要什麼有什麼
152 增程應該會是主力,其它地對地空對地的應該頗多
像滑翔炸彈對軍事大國根本就是量產出來的炸彈
只有要打那邊的問題沒有缺彈的問題
也可以精準攻擊重要軍事基地(大家都知道是什麼我就不說了)
但是對解放軍而言台灣最大的問題就是整片鋼筋混泥土建築
抵抗到底就只能一幢一幢樓拆過去了,這會是惡夢
雖然滑翔炸彈可以做到一發一幢當個都更大師,但是對民眾就會覺得WTF
這時候就是加薩模式,飛彈就沒什麼用了
澎湖台南這一線絕對是優先級最高的,北部應該可能是最慘的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com