1.媒體來源:大紀元新聞網
2.記者署名:寧海鐘
3.完整新聞標題:四川法學教授籲對「羅帥宇事件」獨立調查
4.完整新聞內文:
更新 2025-06-21 10:33 AM
圖:https://reurl.cc/vQVeRj
湖南湘雅二醫院羅帥宇墜亡事件引發海內外輿論關注，湖南當局發布通告受到廣泛質疑。
（網路截圖）
【大紀元2025年06月21日訊】（大紀元記者寧海鐘綜合報導）2024年10月，有一
對老夫婦在視頻上實名舉報，稱他們的兒子羅帥宇因舉報湖南湘雅二院涉及非法獲取和
倒賣人體器官，於當年5月8日墜樓身亡。近日這一事件再度發酵，湖南當局日前發布
通告，認定羅帥宇死於自殺，受到廣泛質疑。四川大學法學教授韓旭發文，呼籲對該事
件進行獨立調查。
6月17日，四川大學法學院教授、博士生導師韓旭發文「建議吸納律師記者醫學專
家參與『羅帥宇事件』調查」。
文章指出，「羅帥宇墜亡事件」官方通報受到質疑，不少網友表示「不相信」，
家屬更是對「自殺」結論表示不能接受，這就像幾年前江西的「胡鑫宇事件」，官方給
出的「胡鑫宇是自縊身亡」的結論，也是不少人對此質疑。
文章建議，一、及時公布調查情況並增加調查的透明度，例如，本事件中對羅帥
宇收到的四十餘萬元轉帳的資金流向，是否存在達16公斤的舉報材料、是否刪除了電腦
和手機中的相關信息、是否存在醫院讓家屬簽署保密協議等等，均需要作出坦誠而客
觀的回應。二、吸收民間力量加入到調查主體之中，「自然正義」的基本要求是，「任
何人不得作為自己案件的法官」。
文章表示，中南大學作為湘雅二醫院的主管單位，與該院具有共同的利益，不宜
作為聯合調查部門。如果此次聯合調查能夠吸納羅帥宇家屬聘請的律師、新聞媒體記者
和其他醫療機構的相關醫學專家參與，該「情況通報」的可信度、公信力就會大大增
強。如果調查過程「封閉運行」且為公權力所「壟斷」，調查結論難免會受到質疑。
此外，該文章還建議設立類似國外的死因法庭、公訴轉自訴渠道等。
這篇文章目前在多個法律界自媒體轉發，截止大紀元發稿，罕見未被刪除。
就中南大學湘雅二院實習醫生羅帥宇不明墜亡事件，湖南省官方6月13日晚發布了
4500字的通報，否認了家屬反映的羅帥宇因舉報醫院涉嫌非法買賣人體器官而遭滅口
一說。對此，羅帥宇的父親羅甫祥和其他親屬在14日的抖音直播中反駁了這份報告，
表示將堅持下去尋找真相。
6月20日，微博帳號「羅帥宇爸爸」，發出「關於請求重新調查『羅帥宇墜樓事件
』的公開聲明」再次對湖南當局發出的通報提出質疑，呼籲重啟調查。同天，該微博
帳號還發帖說，「在封口費和『保密協議』的壓迫下我本不敢發聲，但電腦手機裡發
現有我保不了的祕密後，才被迫要追查直相。那些資料錄音的內容大家想必都清楚了。
」
目前微博平台對於「羅帥宇爸爸」的帳號發帖禁止轉發，並屏蔽評論。
據羅帥宇的父親此前披露，湘雅二院負責人等人曾找到他們，願意付1500萬元，
讓他們噤聲，被他們拒絕。
前中紀委撰稿人王友群在大紀元撰文表示，中共官方發布的所謂調查結論之所以
受到廣泛質疑，是因為有常識和良知的人，透過先前的報導，羅父母披露的事實，以及
媒體經常上有大學生、中學生、小學生「被失蹤」、「被活摘器官」的報導，而認為
官方結論不可信。
王友群認為，有人拿1500萬元讓羅的父母噤聲，最重要的原因很可能是企圖掩蓋
湘雅醫院參與大規模活摘器官這一令人神共憤的嚴重犯罪行為。
責任編輯：葉梓明#
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.epochtimes.com/b5/25/6/21/n14535824.htm
6.備註: